Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • por mcamou (1238) el Jueves, 09 Agosto de 2001, 22:11h (#46370)
    Mi primera instalación fue SLS, eran como 30 diskettes de 1.2 MB...las épocas heróicas....
  • No merece la pena

    (Puntos:1)
    por guitarlinux (3872) el Jueves, 09 Agosto de 2001, 22:24h (#46372)
    Trae dos cd's, el de instalación y el de fuentes. Tal vez sea lo único que merece la pena de la revista.

    ¿Qué opinais vosotros de estas revistas llamadas profesionales, que cuestan muy caras, y traen poco folios, sin contar con unos artículos bastante vacios de contenido?

    Espero no salirme del tiesto :)

  • Yo empecé con...

    (Puntos:2)
    por pof (1469) <pof-arroba-eslack-punto-org> el Jueves, 09 Agosto de 2001, 22:28h (#46373)
    ( http://pof.eSlack.org | Última bitácora: Lunes, 12 Mayo de 2003, 23:26h )
    Slackware96, y todavía tengo el cd de infomagic por ahi tirado... esto es lo que llevaba:

    This is Slackware Linux 3.1.0 (Slackware96)
     
    This version contains the 2.0.0 Linux kernel, plus recent versions of these
    (and other) software packages:
     
    - Kernel modules 2.0.0
    - PPP daemon 2.2.0f
    - Dynamic linker (ld.so) 1.7.14
    - GNU CC 2.7.2
    - Binutils 2.6.0.14
    - Linux C Library 5.3.12
    - Linux C++ Library 2.7.1.4
    - Termcap 2.0.8
    - Procps 0.99a (with 2.0.0 patches)
    - Gpm 1.09
    - SysVinit 2.62
    - Util-linux 2.5

    jejeje :)
    --

    Got Slack ?
  • por DrPepix (3112) el Jueves, 09 Agosto de 2001, 22:30h (#46374)
    La mía también fue la SLS con 30 discos de 1'4M, que aún conservo. Era noviembre del 93 (siglo 20). Recuerdo que llevaba el núcleo 0.99.12.

    Tenía un 386 con 4M de memoria y 100M de disco duro, y si no es por ese Linux, hubiera tenido que pasarme la mayor parte del tiempo en la Universidad para terminar el proyecto de fin de carrera. Pero de esta manera, podía trabajar algunos días en casa y otros allí.

    Lo más gracioso del asunto es que el compilador de C de la Sun donde trabajaba era más antiguo que el de Linux, así que algunas cosas no compilaban ni a puñetazos. Por no hablar del lex y el yacc de la Sun...

    Por cierto, un 386 a 40MHz con Linux es más rápido que una Sun SparcStation 1 con SunOS :)

  • por Ura (2966) el Jueves, 09 Agosto de 2001, 22:34h (#46375)
    Te ha faltado decir... 40 ó 50 disquettes rodeados de gomas de pollo, que es como nos íbamos pasando las primeras versiones de Slackware... cuando el nucleo no soportaba ni un CD ROM...

      Y cuando algunos de los disquettes tenía algún error, y había que reponerlo como fuera... ¡qué tiempos si!

    Saludos Uría.
  • por Paco Lopera (1765) <pcloperaNO_SPAM@ono.com> el Jueves, 09 Agosto de 2001, 22:37h (#46376)
    ( http://barrapunto.com/ )
    Siempre me ha parecido mal que se regale una distribución (la que sea) capada. No comprendo por que las revistas caen una y otra vez en el error de regalar un sólo cd de una distribución. Caray, ¿quien quiere un distro "castrada"? Regalen por lo menos 2 cd's de binarios o no regalen nada. Una pregunta a los slackers. Desde mi fantástica slackware 3.1 que no he vuelto a instalar una: recuerdo que los paquetes tenían formato tgz y dificultaban la actualización. ¿Se resolvió este problema?
  • por rvr (15) el Jueves, 09 Agosto de 2001, 22:57h (#46379)
    ( http://rvr.linotipo.es/ | Última bitácora: Sábado, 21 Febrero de 2015, 01:40h )
    Hace una semana y pico me compré la revista Linux Magazine. Es inglesa y me gustó tanto por su presentación como por su contenido. Está destinada a los usuarios, pero consigue un buen balance entre el contenido muy técnico y el "educativo". Creo que da buena apariencia porque la revista está muy bien presentada: las capturas de pantalla son grandes y las órdenes y listados están presentados cuidadosamente.

    Por ejemplo, en esta Linux Magazine tienen un cursito del KOffice. Creo que es algo que hecho de menos en las librerías. Linux no es sólo para programadores y hasta que no aparezcan libros sobre cómo usar KDE, Gnome, KOffice, OpenOffice, etc, costará llegar al gran público.

    La Linux Journal merece mención a parte. Para fans de Linux, es lo mejorcito que sigue existiendo. (He visto algún número de Open Magazine y es un panfletillo comercial).

    La verdad es que no sigo mucho a las revistas españolas, a pesar de haber estado colaborando con una en el último año. Me da la sensación de que hay una oferta excesiva y la calidad no es todo lo buena que se podría esperar. Hay artículos magníficos y articulistas informáticos que se lo curran cada mes, pero creo que los equipos editoriales deberían cuidar mucho más la presentación y no parecer que venden churros.

    En las revistas hay algo importante y es la relación entre los escritores y los lectores. Sin secciones fijas, que no abundan en las revistas linuxeras españolas, es difícil establecer un lazo de unión. (Por ejemplo, en la LJ me encanta la sección "At the forge" que casi vale por el resto de la revista -alaaaa essageraoooo ;-)

    Pos eso.

    --
    Víctor R. Ruiz
    rvr en blogalia.com
  • por pobrecito hablador el Viernes, 10 Agosto de 2001, 00:06h (#46387)
    Yo no se k problemas de actualizacion te daba la 3.1 pq yo nunca la use. Soy un usuario nuevo de linux, lo uso desde año y medio, y con slackware apenas medio año. Pero te puedo responder k sigue usando el tgz, aunque ahora trae un programa para el manejo de paquetes (pkgtool), aunque es un poco tosco.
  • Re:No merece la pena

    (Puntos:2, Divertido)
    por jnebrera (2445) <jnebrera@jazzfree.com> el Viernes, 10 Agosto de 2001, 00:49h (#46392)
    ( http://junior.us.es/jnebrera/index.html )

    Tambien esta muy bien Linux User Magazine que tiene la ventaja de que te puedes bajar los articulos en pdf gratuitamente. Lo que a mi mas me gusta es la seccion de casos reales.

    --
    Jaime Nebrera Herrera * jnebrera@jazzfree.com *
    Nunca digas no se hacerlo mejor di: nunca lo he intentado
  • por jla (2014) el Viernes, 10 Agosto de 2001, 01:07h (#46395)
    Me lo paso un vecino, me dijo que era como un UNIX "el sistema operativo de los servidores" (¿que era un servidor?).

    Me costo un mes el instalarlo.
    Lo mas chulo fue despues de instalarlo se me quedo en la pantalla de ...
    Login:
    ..y no tenia ni idea de que coño era eso, el ms-dos no gastaba de eso :). Volvi a instalarlo creiendo que lo habia hecho mal y despues de pillar un libro de UNIX en la biblio por fin lo consegui, trastee un poco y me dije ,joe que toña de sistema operativo, lo borre, y al año volvi para siempre.

    Demonios parece que ha pasado un siglo.
  • por Beowulf (1876) el Viernes, 10 Agosto de 2001, 03:09h (#46400)

    Yo no empecé con tantos disquetes básicamente porque no cabian tantos datos en mi disco duro... tenia unos 40MB para repartir entre DR-DOS y Linux X'-DDD

    Ni me acuerdo de la versión de mi primera distribución, pero estoy seguro de que era slackware, y llevaba un kernel 0.x o 1.x como mucho.

    La reinstalé unas 15 veces, en cuanto me cargaba algo que no sabia arreglar. Menos mal que al final me estabilicé ;-)

    --

    La sabiduria me persigue, pero yo soy más rápido...

  • Yo también empeze con slack'96... La instale a casa de un amigo que accedio a que experimentara con su maquina... Yo por aquellos tiempos rulaba Amiga 500 y no podia instalar Linux :/
    Recuerdo que lo instalé con bromas incluidas, y cómo las pase putas despues... el sistema era muy grande y yo era muy pequeño... eso hizo que sintiera esa necesidad de domarlo que me ató a Linux. O:-)
    Ahora hace un año que tengo pc y rulo Debian unstable :)
    -----
    tuxisuau
    http://tuxisuau.7a69ezine.org
    --
    JabberID: tuxisuau@jabber.7a69ezine.org
  • Re:distribuciones completas

    (Puntos:3, Informativo)
    por pof (1469) <pof-arroba-eslack-punto-org> el Viernes, 10 Agosto de 2001, 05:12h (#46403)
    ( http://pof.eSlack.org | Última bitácora: Lunes, 12 Mayo de 2003, 23:26h )
    recuerdo que los paquetes tenían formato tgz y dificultaban la actualización. ¿Se resolvió este problema?

    /mode Slackware Evangelization
    El sistema de paquetes sigue utilizando el formato tgz, las utilidades del sistema para trabajar con los paquetes son installpkg, upgradepkg (para actualizarlo), removepkg y makepkg. A parte dispones de verifypkg (para comprovar los checksums en md5) y protopkg, que es el futuro sustituto del makepkg (todavía está en unsupported) y es la utilidad que utilizan los desarrolladores para hacer los paquetes de los ports. Para actualizar completamente la distribucion, por ejemplo de 7.x a 8, puedes usar autoslack, y cuando salga la versión de desarrollo (la -current) puedes usarlo también para estar siempre a la última.
    /mode end
    Un saludo :)
    --

    Got Slack ?
  • ¿Por qué número va en España la Linux Magazine Inglesa? Conseguí, en Argentina, la numero 1 de la edición española y realmente es interesante. Trae estos temas: Entrevista con LINUS TORVALS El sentido de gnome Protege tu información con SSH (la hicieron un poco teorica, pero esta bien) El diseño de un servidor in-kernel el protocolo NTP Un paseo por la secuencia de arranque de linux. En conclusión trae de todo, para usuarios medios y avanzados. También leo la TODO Linux que me pareció un poco mejor que la anterior por el contenido.
  • por YellowJacket (3749) el Viernes, 10 Agosto de 2001, 09:07h (#46411)
    Yo la primera con la que empecé fue con Slack. Podías instalarla debajo de tu flamante W95 con UMSDOS y arrancarla luego desde DOS con loadlin.bat. Así comencé yo a meterme...
    Con Slack aprendía y con Caldera lo hacía realidad.

    Lo cierto es que ya he probado la 8.0, y realmente va bastante bien. Lo único lo que se comenta de los paquetes, pero como suelo actualizar distris enteras... no problemo.

    Me quedo con su facilidad de instalación tipo menu. Hoy por hoy, pienso que es lo mejor (sin haber visto como se instala debian 2.2rX).
    --
    Avengers Assemble!!
  • Pues a mi me pasó lo mismo, desgraciadamente tardé mucho más de un año en volver... :(
    --

    ¿Y tú?. ¿Todavía no tienes instaladas las librerías de Mono en tu Debian GNU/Linux?
  • por pobrecito hablador el Viernes, 10 Agosto de 2001, 09:44h (#46415)
    Pues me parece que es la misma distribución con la que empecé yo: Slackware 1.2 que venia en el numero 2 o 3 de "Solo Programadores". Que tiempos aquellos, era una de las mejores revistas, sin olvidar la mejor "Código Juego", que creo que solo duro unos 7 números.
  • Confesión ...

    (Puntos:1)
    por Tom Bomba (3108) el Viernes, 10 Agosto de 2001, 09:58h (#46418)
    ( http://barrapunto.com/ )
    Por aquellos días yo era un cobarde. Sí, se lo digo al mundo :)

    Ver 40 disquetes, tener que copiarlos, e instalarlos uno a uno fué una barrera infranqueable para mí. Sólo de pensarlo, aún me dan temblores.

    Ya trabajaba con Unix (cuando aún debías diferenciciar entre las versiones de UCB y ATT), pero las instalaciones eran con cinta magnética, mucho más manejable que los engorrosos disquetes.
  • Por cierto...

    (Puntos:1)
    por Tom Bomba (3108) el Viernes, 10 Agosto de 2001, 10:03h (#46419)
    ( http://barrapunto.com/ )
    ¿ Qué trae el Slack 8 ? ¿ kernel 2.4 ? ¿ XFree 4.x.x ? ¿ KDE, GNOME, ambos ? ¿ glibc 2.2 ? ...
  • Re:Por cierto...

    (Puntos:1)
    por lafor (434) <root@wuonm.com> el Viernes, 10 Agosto de 2001, 10:35h (#46422)
    ( http://www.wuonm.com/ )
    Quoted from maximumlinux.org "It is a very current distribution in terms of most of the component versions. Both kernels 2.4.5 and 2.2.19, glibc 2.2.3, KDE 2.1.2, Gnome 1.4, XFree86 4.1.0, and Samba 2.2 are among the major items" En fin, que estaba todo lo al día que podía estar cuando salió un mes ha. -- lafor
    --
    <lf/>
  • por Mentor (3684) <FJMF01algarrobaT_ERRApuntitoES> el Viernes, 10 Agosto de 2001, 12:48h (#46436)
    ( http://www.galpon.org/ )
    Muy bueno el enlace. Ya tengo material para leer un buen rato.

    Sobre todo me ha sorprendido que incluyan los articulos de la revista de este mes (¿no perderán muchas ventas con ello?), otra cosa es que publiquen las de meses anteriores, aplaudo tal decisión.

    Deberían tomar nota las revistas nacionales y a ver si cunde el ejemplo, aunque más me parece que están por hacer negocio y aprovecharse de un nicho de mercado que de difundir la información aún cuando ya no puedan conseguir beneficios de ella.