Perdona que use tu espacio para mi autobombo, pero escribí un minitutorial de Emacs [campanilla.net], justo después de lograr introducirme con este editor.
Mi enfoque fue que alguien iniciándose a Emacs pudiera rápidamente hacer lo que normalmente se hace en otros editores, paso que creo que es previo a aprender las opciones avanzadas. En realidad no es más que una lista de comandos para que el usuario pruebe como funcionan, pero en un orden que creo que es didáctico.
Lo hice porque hay tuoriales y manuales completísimos en la red, pero son demasiado detallados, no te cuentan al principio todo lo básico, y utilizan terminología de Emacs, que al principio puede ser confusa.
Me ha gustado el tono de la guía, humorístico y ameno, distinto de lo espeso de muchos tutoriales.
Desgraciadamente, el reverso oscuro es la falta de orden (la información va repartida en párrafos) que hará más difícil buscar algo que ya has aprendido siguiendo la guía punto por punto (no te culpo, es inherente al tono que has elegido).
Afortunadamente, las negritas ayudan, pero yo también añadiría una página más con una tabla que muestre todos los comandos que has explicado y una descripción corta.
Otra cosa que me ha pillado un poco a contrapié es que no explicas que el tutorial está orientado a la programación. Quizás deberías mencionarlo en los primeros párrafos. Quizás una pequeña referencia al tema de los modos, que dependen del lenguaje, no viniese mal.
Si te vas a orientar a la programación, tal vez habría que explicar cómo activar el resaltado de sintaxis, aunque creo que a partir de la versión 22 viene activado por defecto (incomprensiblemente, no en las anteriores), por lo tanto quizás prefieras no mencionarlo.
También es posible que quieras hacer una mención al menú.
Ahora pasando al modo talibán ortográfico, búffer no lo veo como una palabra correcta. Está más o menos extendida la castellanización búfer, con una sola f, por lo que creo que tendrías que elegir entre ésta y la forma inglesa buffer, sin acento.
Creo que eso es todo. Quizás quieras dejar las cosas del tintero para una secuela, manteniendo la guía bajo mínimos.
Me he concentrado en las críticas porque creo que es lo que más te ayuda, pero quiero resaltar que creo que está bastante bien.
Miniman Emacs
(Puntos:2)( http://press.asqueados.net/ | Última bitácora: Jueves, 17 Abril de 2014, 09:50h )
Mi enfoque fue que alguien iniciándose a Emacs pudiera rápidamente hacer lo que normalmente se hace en otros editores, paso que creo que es previo a aprender las opciones avanzadas. En realidad no es más que una lista de comandos para que el usuario pruebe como funcionan, pero en un orden que creo que es didáctico.
Lo hice porque hay tuoriales y manuales completísimos en la red, pero son demasiado detallados, no te cuentan al principio todo lo básico, y utilizan terminología de Emacs, que al principio puede ser confusa.
Y después de hablar de mí, pasemos a ti
Envíos descartados por Mu [barrapunto.com]
Re:Miniman Emacs
(Puntos:1, Provocacion)( http://press.asqueados.net/ | Última bitácora: Jueves, 17 Abril de 2014, 09:50h )
Desgraciadamente, el reverso oscuro es la falta de orden (la información va repartida en párrafos) que hará más difícil buscar algo que ya has aprendido siguiendo la guía punto por punto (no te culpo, es inherente al tono que has elegido).
Afortunadamente, las negritas ayudan, pero yo también añadiría una página más con una tabla que muestre todos los comandos que has explicado y una descripción corta.
Otra cosa que me ha pillado un poco a contrapié es que no explicas que el tutorial está orientado a la programación. Quizás deberías mencionarlo en los primeros párrafos. Quizás una pequeña referencia al tema de los modos, que dependen del lenguaje, no viniese mal.
Si te vas a orientar a la programación, tal vez habría que explicar cómo activar el resaltado de sintaxis, aunque creo que a partir de la versión 22 viene activado por defecto (incomprensiblemente, no en las anteriores), por lo tanto quizás prefieras no mencionarlo.
También es posible que quieras hacer una mención al menú.
Ahora pasando al modo talibán ortográfico, búffer no lo veo como una palabra correcta. Está más o menos extendida la castellanización búfer, con una sola f, por lo que creo que tendrías que elegir entre ésta y la forma inglesa buffer, sin acento.
Creo que eso es todo. Quizás quieras dejar las cosas del tintero para una secuela, manteniendo la guía bajo mínimos.
Me he concentrado en las críticas porque creo que es lo que más te ayuda, pero quiero resaltar que creo que está bastante bien.
Envíos descartados por Mu [barrapunto.com]