VIM también es extensible y configurable, probablemente también hasta se puede vomitar, pero a la hora de aprender a hacer scripts no tienes que aprender Lisp y una tonelada de funciones.
VIM Trae interfaz gráfica y buena integración con cualquier sistema, incluyendo Windows -al que ignorar es un error-, mientras que la integración con Windows de Emacs deja bastante que desear (reconozco que no he probado v22).
También puede dividir la ventana.
Desconozco si VIM tiene varios portapapeles, supongo que sí.
En general he encontrado muy útil los modos pc-selection de Emacs y/o CUA y es que si estás acostumbrado a editores de DOS (edit, boxer, aurora, borland) y Windows el modo dual-lobotomía de VIM es enfermizo.
Yo tengo la frecuente necesidad de forzar formatos de codificación (cpNNN, iso8859-n, UTF) y retorno (cr, crlf, lf). Esto en VIM ha sido un paseo y en Emacs pues se me ha hecho cuesta arriba. Idem con la selección rectangular, me parece mucho más fácil CTRL+V que un CTRL+X+R+K. Quizá si me hago una chuleta...
Re:Arriesgándome a ser obvio...
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Lunes, 04 Mayo de 2015, 00:07h )
VIM Trae interfaz gráfica y buena integración con cualquier sistema, incluyendo Windows -al que ignorar es un error-, mientras que la integración con Windows de Emacs deja bastante que desear (reconozco que no he probado v22).
También puede dividir la ventana.
Desconozco si VIM tiene varios portapapeles, supongo que sí.
En general he encontrado muy útil los modos pc-selection de Emacs y/o CUA y es que si estás acostumbrado a editores de DOS (edit, boxer, aurora, borland) y Windows el modo dual-lobotomía de VIM es enfermizo.
Yo tengo la frecuente necesidad de forzar formatos de codificación (cpNNN, iso8859-n, UTF) y retorno (cr, crlf, lf). Esto en VIM ha sido un paseo y en Emacs pues se me ha hecho cuesta arriba. Idem con la selección rectangular, me parece mucho más fácil CTRL+V que un CTRL+X+R+K. Quizá si me hago una chuleta...