Barrapunto

Por que la gente usa lo que saca Microsoft... es así de simple. Si tengo que sacar un virus lo saco para un ecosistema amplio en el que se pueda distribuir. No lo voy a sacar para Linux, que por mucho que os escueza lo usan dos y el del tambor... bueno el de la flauta.

Ala, espero los negativos... aunque solo haya dicho la verdad del barquero.

Pues que yo sepa, las MP3 se usan mucho más que los WMA, y no se pueden empotrar virus de esa forma. Tienen que usar un ASF y cambiarle la extensión para ponerle mp3.

El problema no es que ASF se use más que mp3 (que no se usa). El problema es que ASF permite hacer este tipo de capulladas.

A eso me refería. Cualquier teconología que sacan, coladero de virus. ¿Por qué te metían dialers con el explorer y no con Netscape? No es porque explorer se usaban más, es porque con Netscape te daban la posibilidad.

Outlook, MSN Messenger, Internet Explorer, Word,... y ahora ASF. Todo lo que sale de Microsoft en el futuro se convierte en puerta para virus. Afróntalo.

En el entorno doméstico, probablemente Windows se utilice mucho más que Linux. Pero en el resto del mundo de la informática (que es mucho: componentes de red, servidores, universidades, investigación, nuevos desarrollos...) creo que Linux (o variantes de Unix) ganan de goleada a Windows.

Por otra parte, no es solo una cuestión de difusión, sino de diseño. Por poner un ejemplo chorras: los frigoríficos están mucho más extendidos que los microondas. Se puede congelar agua en un frigorífico de una manera mucho más sencilla que en un microondas, porque las cosas están fabricadas así. Si existieran muchos más microondas, no cambiaría el hecho de que no están diseñados para congelar. De la misma manera, Linux está diseñado para ser seguro, y el que haya más o menos Linux instalados no hace que sea más sencillo comprometerlo.