Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • por Galileo (9859) el Jueves, 24 Julio de 2008, 16:41h (#1067607)
    Coincido contigo... esa es la visión que tienen la mayoría de las empresas medianas y grandes.
    Las pequeñas (salvo algunas excepciones) piratean todo lo que pueden.

    Más allá de las discusiones en vano que a veces se arman, sería interesante debatir cómo lograr romper ese preconcepto; es algo que siempre me da vueltas por la cabeza.
    [ Padre ]
  • por pobrecito hablador el Jueves, 24 Julio de 2008, 21:43h (#1067644)
    "El primero es el soporte: las empresas como Oracle, Sun y Microsoft tienen mas nombre para ofrecer soporte, y las empresas que trabajan con OpenSource todavia no son demasiado grandes."

    Vale: quitemos Microsoft y pongamos IBM.

    Una vez hecho el cambio... ¡a ver si te aclaras, majeta! Tanto Oracle como Sun como IBM trabajan y da soporte a software "OpenSource", por lo tanto, ¿pueden o no pueden Oracal Sun e IBM dar soporte a OpenSource? ¿Son o no son grandes Sun, Oracle e IBM?

    "Si compra algo de microsoft, SUN, IBM, la respuesta es clara. Si te has gastado 200.000 euros en software, entonces has comprado lo mejor que hay en el mercado!"

    No, eso no es cierto, sino sólo una casualidad. La parte de "casualidad" viene que el software corporativo, principalmente a partir de la segunda mitad de los años 80, se ha basado en la distribución de "licencia cerrada" pero Microsoft o IBM no son buenos porque sean caros; son buenos porque son percibidos como líderes de mercado y los líderes de mercado no son cuestionados, tanto en el software como en cualquier otro mercado.
    Ejemplo: Si eliges una impresora HP de 5000 euros y sale rana no eres cuestionado. Si compras una impresora DyoYong, también de 5000 euros, mismas prestaciones y garantías y sale rana, eres cuestionado. No es cuestión de dinero, es cuestión de liderazgo de mercado y reconocimiento de marca.
    [ Padre ]
  • De acuerdo

    (Puntos:2)
    por Faryshta (35114) el Viernes, 25 Julio de 2008, 00:36h (#1067656)
    ( Última bitácora: Miércoles, 03 Marzo de 2010, 17:24h )
    Además que falta publicidad y promoción para el SL que les genere ese "NOMBRE". Si vas por la calle y dices LINUX seguro te darán una servilleta.

    Aun si les dices a la mitad de los usuarios que si conoce Thunderbird, Pidgin, Amsn, Amarok, OpenOffice te dirán que no.

    El defecto de ser gratis también es su mejor virtud, pero las empresas no lo ven así, aun hoy me cuesta trabajo explicarle a mis compañeros de la SEP que el SL se hace mas por altruismo y auto satisfacción que por venderlo.
    --
    Y Stallman dijo: ¿Como que no puedo ver el driver de mi impresora?... y el universo fue.
    [ Padre ]