Barrapunto

Para unir un palo a una fregona, sí. Así de simple. La rosca, que es el añadido, no es el problema, ni que se pueda unir un palo a una fregona ni que todo el mundo haya visto una fregona. El problema es que no se puede copiar COMERCIALMENTE algo por la puta cara por simple que sea SI NO ES UNA FORMA TRIVIAL o NO ES LA ÚNICA FORMA RAZONABLE DE HACERLO compatible con otro sistema.

Es como si un fabricante de enchufes copiase el de otro fabricante hasta en el agarre. Podrás copiar la parte que enchufa y poco te podrán discutir, pero hacerlo clavado hasta en las letras del otro y ponerle añadido por ejemplo un reductor en la salida para tus cables es demasiado descarado, ¿no te parece?.

O si lo prefieres con un ejemplo de cargadores de móviles, para hacerlos compatibles en lugar de copiar las características eléctricas y diseñar tu propio convertidor se fusila el circuito del vecino y a correr que hay prisa. Está bien, es deseable y debería ser obligatorio que hasta los botes de champú fuesen compatibles con los soportes de la ducha, pero hombre, una cosa es compatibilidad y otra copia descarada con ánimo de lucro.

Pues mira, casi me estabas convenciendo hasta que has dicho lo de los cargadores de los móviles. Me parecería cojonudo que los de los móviles se copiasen los unos a los otros para que nos pudieran servir los mismos cargadores, y no tener que buscar a alguien con la misma marca cuando necesitamos que nos presten un cargador.

Lo de las disputas estas tendrá su sentido para los fabricantes, pero al final el que sale perdiendo es el consumidor.

Y en el caso de las fregonas, me parece absolutamente absurdo que alguien no pueda hacer un palo de fregona que encaje con las de otro fabricante, más sin ser una innovación técnica. Que gane el que mejores palos haga, en lugar de poner trabas artificiales.