Barrapunto

Pues mira, casi me estabas convenciendo hasta que has dicho lo de los cargadores de los móviles. Me parecería cojonudo que los de los móviles se copiasen los unos a los otros para que nos pudieran servir los mismos cargadores, y no tener que buscar a alguien con la misma marca cuando necesitamos que nos presten un cargador.

Lo de las disputas estas tendrá su sentido para los fabricantes, pero al final el que sale perdiendo es el consumidor.

Y en el caso de las fregonas, me parece absolutamente absurdo que alguien no pueda hacer un palo de fregona que encaje con las de otro fabricante, más sin ser una innovación técnica. Que gane el que mejores palos haga, en lugar de poner trabas artificiales.

¿Y por qué no?

En la noticia lo que dicen es que la condena es por hacerlos compatibles.

Los magistrados consideran que la comapñía española ha incurrido en delito al violar los derechos de propiedad industrial del grupo germano fabricando y distribuyendo cabeceras de fregona universales que permiten poner distintos mangos, incluido el que fabrica Vileda.

En ningún sitio de la noticia dice que se haya copiado un diseño idéntico, sino, como puedes leer, que la de Vileda sea una de las cabeceras que permite usar el mango.