Barrapunto

De un tremendo y tamaña Comentario sólo quería recordar algunas cosas.

Sí, Linux tiene una cuota de mercado "pequeñísima" en los Desktop. Pero en los Servidores la cosa cambia diametralmente. Está de más mencionar que más del 70% de los servidores Web funcionan bajo Linux (y UNIX).

En estos tiempos a nadie le interesa si liberan el KDE 2008 o el Gnome Vista.NET, porque mientras ambos entornos (y otros con menos peso como Icewm) se preocupaban en confundir al usuario con un aspecto totalmente diferente, Microsoft consolidaba su posición como líder en el campo de los sistemas operativos de escritorio, primero con el sistema operativo Windows XP (que ostenta un 91 % de uso en el mercado corporativo y casi un 100 % en los hogares) y postreriormente con su avanzado sucesor, el recién salido Windows Vista, que brinda a los usuarios una nueva forma de interactuar con su PC. Es más rápido, más amigable,y sobre todo más seguro.

En la primera parte tienes razón. A "nadie" le interesa la nueva versión de KDE, y que Widnows tieen más del 90% del mercado. Pero no vengas a decir que Windows Vista es más rápido y seguro (a menos que tengas el dinero suficiente para comprarte un monstruo de máquina de 4 GB de RAM).

Exlíquenle al usuario porqué su Ubuntu, Kubuntu o Fedora no puede ver muchas páginas web:
hay que estar bajando el plugin de Flash y Java, para luego instalarlos con complicados comandos. También háganle saber que "de serie" no podrá escuchar sus archivos MP3, WMA y WMV. Díganle al flamante comprador de un poderoso AMD64 cómo hacer para ver sitios con Flash desde Firefox. Un coñazo, vamos.

No mientas. Para eso están los paquetes de Debian y RPM, incluso un Ejecutable autoinstalable para Java de Sun.

Es posible que Firefox/Iceweasel venga con Flash Player o al menos lo recomienda. Java (JVM) viene por defecto en cualquier distribución moderna (Fedora 8, Ubuntu 7, Debian lenny).

¿ Y los gamers ? Seguro que volverán para siempre a Windows, porque no hay cristo que pueda hacer funcionar la aceleración de las más modernas tarjetas gráficas (además los drivers no vienen "de serie" en las distribuciones...por esa mania de la libertad). Que si, que no, que se congela, que la lentitud, ....y que juegos hay muy pocos. Por cada juego de Linux tenemos 5000 de windows. Y claro, en los pocos que funcionan en linux....oh sorpresa...en el CD están los binarios de Windows olamente, y los de Linux deben bajarse por separado desde un sitio web. Al final se opta sabiamente por volver a lo seguro, o sea al sistema operativo más usado en el hogar (ya sabemos cuál es)."

Eso Lamentáblemente es verdad u_u
(al menos pude ejecutar el DOOM con el Wine xD).

La prueba del fracaso del software libre también se ve en el mundo de los profesionales, ya sea en áreas como diseño electrónico (no existe nada similar a Protel), arquitectura (el CAD estándar -ya sabemos cuál es- solo funciona en Windows), diseño web (¿ alguna herramienta similar a Fireworks o Dreamweaver ? -y no, no me vengan con el NVU, que además de estar lleno de bugs, no tiene ni el 5 % de las prestaciones de Dreamweaver. Tampoco con Bluefish o similares...nadie en su sano juicio encararía un proyecto muy complejo con esas herramientas tan primitivas. ¿ Composición de páginas ? Scribus es un buen intento (muy verde) pero al lado del software como Quark no le llega ni a la suela de las playeras. ¿ Creación de contenido Flash (un estándar, con 99 % de instalacion en los navegadores) ? Tampoco se puede en Linux."

Se te olvida algo: Wine Wine actualmente pued ejecutar gran parte de los programas de Windows. me funciona con el Photoshop, el Dreamweaver y hasta el "Pinochestein 3D" (un juego basado en el motor de DOOM).

NO vengas a hablar de Fracaso... ya que el fracasado es otro.

En el ámbito del desarrollo de software no existe una sola herramienta RAD que esté madura Gambas promete pero está en pañales, Eclipse es un monstruo devorador de RAM (Bendito seas, Java) que sólo puede usarse en un equipo con 1 Gb de memoria, Kylix prometía acercar la potencia de Delphi a Linux, pero fue discontinuado por Borland, ya que la comunidad de desarrolladores no acepta que se tenga que pagar por un software (que bien lo valía) y en cambio prefirió seguir con herramientas que no están a su altura, como Kdevelop.
Y ya que hablamos de herramientas de Borland, no es casualidad que gurús de la programación como Ian Marteens hayan abandonado Delphi y C++ Builder para adoptar el más potente sistema de desarrollo que existe actualmente: Visual Studio .NET de Microsoft."

¿Y el dinero para comprar la licencia? ¿lo tienes?

Eclipse es un monstruo devorador de RAM (Bendito seas, Java)

La batalla por el escritorio está perdida. Porque nunca existió como tal. Linux con su desarrollo caótico y horizontal (en vez de potenciar las aplicaciones existentes o crear nuevas para suplir las tantas carencias que existen, tenemos mil clones de cada una pero la mayoría sin terminar o que directamente son de risa) se cavó la tumba. El usuario no quiere tener un Master en informática: Quiere insertar el CD del juego, dar un par de clics y tener todo instalado y funcionando. No quiere quebraderos de cabeza. Quiere entrar a las páginas xxx y que los vídeos se vean correctamente. Quiere instalar su webcam sin tener que estar recompilando el Kernel.

¿Y has visto si quiera la última versión de GNOME? que es más fácil que nunca y tiene todo lo que necesitas...

Y por cierto, en la mayoría de los casos no es necesario Recompilar el Kernel, si no Actualizarlo.

Sigan defendiendo a la consola. Sigan defendiendo a Latex como si fuera algo que una secretaria o un abogado tengan que usar con la misma facilidad que OpenOffice. Sigan defendiendo a VI como la mejor herramienta de desarrollo y para sitios web. Sigan empecinados en que alguien se acerque a linux y empiece con Gentoo o Debian, pasándose días enteros para tener que configurar un simple módem USB para ADSL. Sigan despotricando contra distribuciones como Suse o Mandriva por cometer el pecado de ser amigables. Sigan así y quedarán solamente tres frikis, mientras el mundo sigue girando y adoptando lo que hoy por hoy está maduro y funciona: Windows.

No hables de Frikadas sin saber.
para tu información los entornos de escritirio de UNIX han avanzado mucho.
¿No te has puesto a pensar que también está la Consola, el VI y una que otra herramienta en Mac OX X, que es un OS puramente gráfico pero en escencia UNIX?

Y como Informático, a mi juicio la Mejor herramienta para desarrollo Web es Dremweaver.

Tampoco hables de Madurez. UNIX lleva casi 4 décadas de desarrollo, y Linux ha tenido cada vez más apoyo; por eso ha evolucionado tan rápido en tan corto tiempo.

Windows en cambio, en lo Único que ha evolucionado es en el entorno gráfico (de Windows 98 al 2000, y al XP y al Vista).

Windows XP y Vista son "Sistemas operativos nuevos", pero que que en fondo no ha cambiado nada; sigue usando el mismo Kernel de Windows 2000.

Y está de más mencionar el resto

Qué pena me dan los Windowzeros que creen que van a demostrar sus conocimientos con tamaños comentarios, para tapar los pocos o nulos fundamentos y que nada de peso tienen.

Seamos honestos. Windows NO es un mal sistema operativo; lo malo es lo que lo rodes, el típico perfil de usuario que queda demostrado acá.

Si Linux no se ha masificado, es por que la gente no quiere usarlo; se conforma con algo fácil de usar y se despreocupa de la Seguridad.

Pero por sobre todo, es el Mercado. Por que lo que más sabe hacer Microsoft es de Marketing.
Sus productos son cada vez más caros y de calidad inferior, pero se ha masificado única y exclusivamente al Marketing

Pero como este hilo habla sobre Debian, no está de más explicar por qué es más seguro. Porque el modelo de desarrollo abierto del Software libre permite que muchos vean el programa.

Además Debian cuenta con un Departamento de Calidad, razón por la cual es una de las distribuciones más seguras y robustas.

Así que por favor, infórmate, LEE antes de dar opiniones carentes de fundamento sólido.