Barrapunto

Ya que hablamos de las pestañas, a ver si alguien puede explicar por qué hay tanto gilipuertas usando javascript para los enlaces a páginas del mismo sitio, como el corte inglés, muchas bibliotecas (gracias, absysnet de los cojones) y tropecientasmil páginas de empresas en las que esta mierda de diseño te obliga a visitar *uno a uno* sus productos.

Ya me he calentado ¿y por qué hay tanto desgraciado que piensa que una foto en baja resolución es suficiente para que la gente vea el producto? ¿y por qué hay tanto mastuerzo que en vez de hacer fotos buenas y poner una versión reducida o escalada de las mismas, prefieren que el navegador las escale automáticamente, aumentando el tiempo de carga de la página en más de un minuto por cada quince fotitos de las narices?

¡USEIT, leches, de Jakob Nielsen!
Salud

Totalmente de acuerdo. Con todas las cosas positivas que nos ofrece javascript, no entiendo porque mucha gente usa pura y exclusivamente las cosas negativas...

"ay ay es que es mío, es mío, aunque lo haya fusilado de un libro o de otra página web, es mío y no quiero que te lo copies"
Hay que ser gilipoyas. Los bloqueos por javascript se los salta cualquiera con dos dedos de frente. Y aunque no existiese forma de saltarse la restricción del navegador, siempre se puede interceptar el código fuente, ya sea husmeando en una carpeta de temporarles por muy recóndita que esté, o con un esnifador estilo ethereal (hoy llamado wireshark, creo).

Vamos, que aunque se empeñaran en poner su maravilloso texto en forma de imágenes para que no lo copie nadie, también se le puede pasar un OCR y cruzar los dedos.

Por cierto, hace un par de años me encontré con una página que cifraba su propio código mediante javascript. En casi cualquier navegador, al darle a "ver código fuente", salía un cifrado absurdo estilo pgp. Firefox , con la opción "ver código fuente generado" te arreglaba el *problema*, pero hay que ser hortera para *proteger* tu html de esa forma.