Barrapunto

El software libre es el que innova, las primeras pestañas aparecieron en Firefox, y el que diga lo contrario es porque M$ le pagó una millonaria suma de dinero, punto.

Se me hace curioso que no hablen del Netscape, o vamos que yo sepa ese también tenía navegació por pestañas y también desde hace ya un buen puñado de tiempo.

Ya que hablamos de las pestañas, a ver si alguien puede explicar por qué hay tanto gilipuertas usando javascript para los enlaces a páginas del mismo sitio, como el corte inglés, muchas bibliotecas (gracias, absysnet de los cojones) y tropecientasmil páginas de empresas en las que esta mierda de diseño te obliga a visitar *uno a uno* sus productos.

Ya me he calentado ¿y por qué hay tanto desgraciado que piensa que una foto en baja resolución es suficiente para que la gente vea el producto? ¿y por qué hay tanto mastuerzo que en vez de hacer fotos buenas y poner una versión reducida o escalada de las mismas, prefieren que el navegador las escale automáticamente, aumentando el tiempo de carga de la página en más de un minuto por cada quince fotitos de las narices?

¡USEIT, leches, de Jakob Nielsen!
Salud

Ignoro a quién se la he ocurrido la extraña idea de decir que la navegación con pestañas es algo bueno, o fantástico o beneficioso o positivo.

Ignoro porqué todo el mundo repite la misma cosa sobre las "bondades de las pestañas" que no tiene ningún sentido.

Voy a poner un ejemplo (que es como yo trabajo, por ejemplo en Windows):

(1) Tengo dos / tres monitores cuando trabajo

(2) La "comodidad" con mayúsculas, es abrir ventanas en diferentes monitores al mismo tiempo

(3) Pero es que además, la barra de tareas de Windows, cuando tienes varias ventanas abiertas, te permite pasar cómodamente de unas a otras (y cuando son mucha ventanas, en la barra de tareas aparecen agrupadas, y sigue siendo cómodo y muy legible).

CONCLUSIÓN:

- Usar pestañas es justamente JODER todas estas ventajas y facilidades.

- Además: Es mucho más eficiente trabajar de esta forma que andar usando pestañas (quien lo haya probado lo sabrá).

- Como ejemplo un botón: La mierda del nuevo PDF-acrobat que te sale todo en la misma ventana y te hace incomodísimo trabajar con diferentes documentos.

Y POR TANTO:
Nunca he entendido qué "gracia" puede tener el usar "pestañas" si lo único que hace es DIFICULTAR el pasar de unas ventanas a otras (en comparación con el método que aquí cuento).

Esta es mi experiencia.

Un cordial saludo.

Además resulta curioso que se queje cuando tiene cosas como estas en el código:

margin-left:2x;

es cierto, ese blog se ve horrible en cualquier navegador... Sin duda que de usabilidad, ni hablar!

¿No será precisamente eso?

Que si tanto gustan las pestañas porque no se usan en las aplicaciones locales?

Porque:

1. Las pestañas también tienen sus problemas. En firefox a partir de quince o veinte pestañas y un par de ventanas es imposible encontrar nada ni saber si una página la tienes abierta o no: en la barra de tareas solo aparece el título de la pestaña activa, y las pestañas tienden a apiñarse y a hacerse ilegibles según las abres
2. Con pestañas no puedes usar dos monitores. Los programas de retoque digital se suelen usar en configuraciones de dos o tres monitores.
3. No permiten arrastrar y soltar contenidos. En firefox eso no importa demasiado pero en otros programas sí

Lo ideal es que de las pestañas se ocupe el gestor de ventanas: así apilas lo que quieras(independientemente de si la aplicación lo soporta en plan chapuzas), cuando quieres, sin perder información en la barra de tareas, sabiendo en todo momento qué documentos tienes abiertos y usando los monitores/escritorios virtuales que quieras. En Linux hay varios gestores populares que lo hacen pero por desgracia en sistemas más limitados como macos o windows la única salida es que cada aplicación lo haga por su cuenta.

Algunas aplicaciones si implementan el uso de pestañas (además de los navegadores). Concretamente, editores de texto (como el Notepad++ o el Bluefish), editores web (como el Amaya), programas de mensajería (como el Pidgin), entornos de desarrollo (hasta el visual studio), o interfaces para bases de datos. Es que como comento alguien por ahí, el uso de pestañas tiene sentido de acuerdo a la aplicación: a algunas les sienta bien y a otras no.

¿Y qué me dices de la mierda del Acrobat Reader? Cada vez que abres un nuevo documento la ventana interna del anterior se minimiza. Es virtualmente imposible trabajar con tres pdf a la vez. En las versiones anteriores se abrían ventanas nuevas independientes (menos da una piedra).

Odio los programas, del tipo que sean, que tienen sus propias ventanas internas y encima sin barra de ventanas en uso. Hay que minimizarlas todas para verlas o colocarlas en "cascada",... "tile".

Normalmente ves cada web por separado y rara vez interactuas entre ellas. Las pestañas serían como diferentes páginas de un libro. Las tienes todas abiertas y saltas de una a otra a veces cerrando la anterior.

Sin embargo en la mayoría de aplicaciones interactúas con las ventanas y muchas veces debes tener a la vista dos o más de ellas. En una interfaz pura de pestañas tendrías que visualizar mentalmente el contenido de las ventanas o usar algo tipo Exposé para saltar de una a otra. A mí al menos no se me hace cómodo.

Lo que sí que podría ser cómodo es una interfaz con pestañas desacoplables en la que pases a pestañas las ventanas que quieras (creo que Fluxbox tiene esto) pero esto es realmente muy parecido a la barra de tareas típica sólo que creando una barra de tareas por cada aplicación en vez de una global.