por
pobrecito hablador
el Miércoles, 06 Agosto de 2008, 11:07h
(#1070480)
Si logramos que la máquina gire en el polvoriento ambiente de la Luna, ¿cuánto tardaría el polvo en asentarse?", pregunta.
Puesto que no hay atmósfera y por tanto las fuerzas viscosas son nulas: (¿matemáticas elementales de 1 de ESO?)
t = (x/3)sqrt(2x/g)
con g = 1.6m/s las partículas a 100 m de altura tardarían 372 segundos ~ poco más de 6 minutos.
Depositar vapor de aluminio por deposición catódica sobre un gran espejo en presencia de polvo que flota en el ambiente puede ser otro gran reto, porque "el proceso de revestir espejos en la Tierra se hace en un ambiente limpio. Hay detalles prácticos de fabricación que se deben resolver".
No hay polvo que flote en el ambiente por mucho tiempo. ¿No bastaría para curar el epoxy y depositar el vapor de aluminio una simple cubierta de mylar, y hacerlo por la noche para evitar la dispersión de partículas por el viento solar?
O yo no lo pillo o ese no sabe de lo que habla. ¿Alguien me saca de mi error?
por
pobrecito hablador
el Miércoles, 06 Agosto de 2008, 11:19h
(#1070481)
"¿Por qué no hacer un material compuesto fabricado con polvo lunar?", pregunta Chen, quien es también profesor adjunto de la Universidad Católica de América, en Washington D.C. En su laboratorio, él mezcló polvo lunar de imitación llamado Sucedáneo de Regolito Lunar Grueso JSC-1A (Coarse Lunar Regolith Simulant, en idioma inglés) con resina epóxica y una pequeña cantidad de nanotubos de carbón, una forma de carbono que se descubrió hace relativamente poco tiempo y que posee muchas propiedades inusuales y útiles a la vez. ¿El resultado? "El material obtenido es duro, denso y resistente como el concreto"(hormigón).
O yo no lo pillo o ese no sabe de lo que habla. ¿Alguien me saca de mi error?
advierte el físico James F. Spann, quien dirije la Oficina de Investigaciones del Espacio y su Exploración
Está claro el error, ¿no? El que pone las supuestas pegas es un directivo, que no por ser físco va a entender de cosas que no sean papeleo porque los detalles prácticos y teóricos ya se le olvidaron hace mucho aunque sean de perogrullo. Yo lo veo todos los días:-(
...las fuerzas viscosas son nulas: (¿matemáticas elementales de 1 de ESO?)
Y eso se da en la ESO???? Y en matematicas y no en fisica??? Vaya, pues yo en la EGB no lo di. De hecho, es la primera vez en mi vida que oigo eso de "fuerzas viscosas" (deben ser la fuerza que pude hacer un blandblup o algo asi). Para que luego digan lo mala que es la ESO!
Pues no me salen las cuentas...
(Puntos:1, Inspirado)t = (x/3)sqrt(2x/g)
con g = 1.6m/s las partículas a 100 m de altura tardarían 372 segundos ~ poco más de 6 minutos.
O yo no lo pillo o ese no sabe de lo que habla. ¿Alguien me saca de mi error?
Re:Pues no me salen las cuentas...
(Puntos:1, Inspirado)Re:Pues no me salen las cuentas...
(Puntos:1)