Si como se cuenta por ahí, se está pensando en colonizar la luna o al menos poner allí una base permanente o puerto para futuras misiones, deberemos encontrar una forma de construir allí usando materiales lunares, pues enviarlos sería demasiado caro.
Este podría ser el primer paso a la colonización de la luna, a parte de las ventajas de tener un telescopio allí, que podría ser mantenido con mayor facilidad que uno en órbita, por la posibilidad de construir una base junto a el.
por
pobrecito hablador
el Miércoles, 06 Agosto de 2008, 11:07h
(#1070480)
Si logramos que la máquina gire en el polvoriento ambiente de la Luna, ¿cuánto tardaría el polvo en asentarse?", pregunta.
Puesto que no hay atmósfera y por tanto las fuerzas viscosas son nulas: (¿matemáticas elementales de 1 de ESO?)
t = (x/3)sqrt(2x/g)
con g = 1.6m/s las partículas a 100 m de altura tardarían 372 segundos ~ poco más de 6 minutos.
Depositar vapor de aluminio por deposición catódica sobre un gran espejo en presencia de polvo que flota en el ambiente puede ser otro gran reto, porque "el proceso de revestir espejos en la Tierra se hace en un ambiente limpio. Hay detalles prácticos de fabricación que se deben resolver".
No hay polvo que flote en el ambiente por mucho tiempo. ¿No bastaría para curar el epoxy y depositar el vapor de aluminio una simple cubierta de mylar, y hacerlo por la noche para evitar la dispersión de partículas por el viento solar?
O yo no lo pillo o ese no sabe de lo que habla. ¿Alguien me saca de mi error?
Estos señores deben escribir ficcion... no se necestirá tranpostarlo desde la tierra, como que lo van a hacer con agua y tierra, es decir barro lunar el solo hecho de transportar el agua para hacerlo demanda millones de dólares maquinaria etc... que tarado.
Re:XDDD
de pobrecito hablador
(Puntos:0)
Miércoles, 06 Agosto de 2008, 15:03h
Un paso a la colonizacion
(Puntos:2)( Última bitácora: Lunes, 27 Diciembre de 2010, 18:41h )
Este podría ser el primer paso a la colonización de la luna, a parte de las ventajas de tener un telescopio allí, que podría ser mantenido con mayor facilidad que uno en órbita, por la posibilidad de construir una base junto a el.
Me parece muy buena la idea
JulioSAO xD.
Pues no me salen las cuentas...
(Puntos:1, Inspirado)t = (x/3)sqrt(2x/g)
con g = 1.6m/s las partículas a 100 m de altura tardarían 372 segundos ~ poco más de 6 minutos.
O yo no lo pillo o ese no sabe de lo que habla. ¿Alguien me saca de mi error?
XDDD
(Puntos:0)( Última bitácora: Lunes, 22 Noviembre de 2010, 23:59h )
noticia muy vieja
(Puntos:0)