Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • Vmware

    (Puntos:1)
    por picholas (1891) el Sábado, 11 Agosto de 2001, 11:40h (#46552)
    ( http://www.pucelawireless.net )
    Alguien consiguió compilar los modulos del vmware para el 2.4.7?
    --

    --
  • Cambio importante!

    (Puntos:2, Informativo)
    por pobrecito hablador el Sábado, 11 Agosto de 2001, 11:48h (#46555)
    No tiene cambios con respecto a que? Falso. Entre la 2.4.7 y la 2.4.8 se hacen los primeros intentos de resolver los problemas que ha venido presentando la VM en la serie 2.4.x. Ver LWN de la semana, en la seccion kernel. Os parece una minucia?
  • por jorgegv (3372) el Sábado, 11 Agosto de 2001, 11:50h (#46556)
    ( http://barrapunto.com/ )
    Perdon, queria decir que no tiene "soporte para nada nuevo apenas". Ya me he fijado en el Changelog la metida de mano al VM. Gracias por la correccion.
  • Re:Vmware

    (Puntos:1)
    por jorgegv (3372) el Sábado, 11 Agosto de 2001, 11:53h (#46558)
    ( http://barrapunto.com/ )
    Yo, desde luego, no. Y lamento comunicar que en esta version tampoco rulan. Acabo de enchufarme a www.vmware.com y la ultima version que tienen es el build 1142, de mayo, a ver si sacan la actualizacion... Conviene tener por ahi un 2.4.6, que es el ultimo en el que iban.
  • Re:Vmware

    (Puntos:2, Informativo)
    por pobrecito hablador el Sábado, 11 Agosto de 2001, 12:09h (#46563)
    SI, en 2.4.7. Entra en las correcciones VMWare para 2.4.6+ y actualizate.
  • por pobrecito hablador el Sábado, 11 Agosto de 2001, 12:32h (#46566)
    Hola a todos

    No sé quién le pondrá las puntuaciones a los comentarios (si es que se las pone alguien) pero son (¿cómo decirlo suavemente?) un desastre. La prueba está en los comentarios que han aparecido aquí.

    Por ejemplo, los problemas de VMWare a partir de la versión 2.4.7. Aquellos comentarios que dicen que el VMWare no funciona y que a ver si lo actualizan obtienen una puntuación de 1, mientras que el comentario que te dice cómo solucionar tus problemas con VMWare obtiene una puntuación de 0.

    Otro ejemplo está en los cambios del núcleo de Linux en la versión 2.4.8 respecto a la 2.4.7. El que dice que sí hay cambios importantes (como en la gestión de la memoria virtual) obtiene un 0, mientras que el que había dicho que no tenía cambios importantes obtiene un 1.

    Me gustaría que la puntuación de un comentario indicara lo representativo que puede ser ese comentario o la relevancia que puede tener. Cuando tienes una lista de 30 comentarios que leer y no tienes tiempo, te gustaría ir al grano y leer sólo aquellos comentarios interesantes.

    Saludos. Juan
  • Re:Vmware

    (Puntos:1)
    por jorgegv (3372) el Sábado, 11 Agosto de 2001, 12:32h (#46567)
    ( http://barrapunto.com/ )
    que garantias ofrece este sitio? No hay un URL oficial de VMware? he buscado en la pagina de soporte y no hay ninguna referencia a estos ficheros...
  • por Pendejete (2182) el Sábado, 11 Agosto de 2001, 12:44h (#46569)
    ( Última bitácora: Domingo, 11 Diciembre de 2005, 13:20h )
    Los pobrecitos habladores salen siempre con puntuación 0. Es como un "castigo" por no entrar en una cuenta.

    Aparte los moderadores pueden subir o bajar puntos, pero eso es ya a criterio de ellos, cuya asignación no es arbitraria, en mi opinión.

  • por Draco (3721) el Sábado, 11 Agosto de 2001, 12:44h (#46570)
    ( Última bitácora: Lunes, 22 Febrero de 2016, 07:16h )
    Los comentarios anónimos (como el tuyo) tienen una puntuación por defecto de 0 mientras que los de los usuarios registrados la tienen de 1. Esas puntuaciones pueden ser modificadas por los moderadores(hacia arriba o hacia abajo). Sí, yo tengo un 2 por defecto,eso es porque cuando pasas de 25 de Karma tus comentarios valen 2 por defecto. ¿Qué narices es eso del Karma? Para una info completa lee las normas de moderación .

    Saludos
    --

    Programs should be written for people to read, and only incidentally for machines to execute

  • por Pendejete (2182) el Sábado, 11 Agosto de 2001, 12:46h (#46571)
    ( Última bitácora: Domingo, 11 Diciembre de 2005, 13:20h )
    Pues mal el enlace anterior, queria decir este.
  • Re:Vmware

    (Puntos:1)
    por PowR (3299) el Sábado, 11 Agosto de 2001, 14:26h (#46579)
    yo he instalado el apaño q aparece ahi y el vmware me ha funcionado perfectamente con el 2.4.7. Ese sitio lo dio a conocer en las news de vmware (news.vmware.com) el q parece ser uno de los desarrolladores de esta aplicacion en linux. Yo no busque tantas garantias, pero lo q si es seguro es q funciona :)
  • por ViRgiLiO (2272) el Sábado, 11 Agosto de 2001, 17:15h (#46602)
    ( http://elhombrequefuejueves.blogspot.com/ )
    Hombre, también cositas menos elevadas se han mejorado, como por ejemplo el soporte para las XFree86 4.1 (¡por fin mi ATI Rage 128 va en condiciones con aceleración en las 4.1!). Quake3, Unreal, iros preparando XDDD...
    --
    --------------
    Do computers dream of electric penguins?
  • 1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.