Barrapunto

Yo que tú me leía el artículo. No hay ningún problema, el papi de la Wikipedia simplemente vaticina que la gente no va a querer que la información y los datos de las búsquedas de los usuarios (que sí almacena y utiliza Google) estén en manos de unas pocas compañías como Google. Aboga, y la verdad es que me parece interesante, por un modelo más transparente. Por otro lado tu concepto de monopolio es solo una de las acepciones del concepto. Yo en este caso creo que se aplica la siguiente :"Ejercicio exclusivo de una actividad, con el dominio o influencia consiguientes". La cuota de mercado de Google se puede considerar casi un ejercicio exclusivo. Por otro lado tampoco nadie obliga a la gente a tener Windows en su ordenador. Sin embargo el que esté instalado en el 90% de los PCs del mundo hace que, a efectos de estudio (y a nivel jurídico también, no olvidemos el multón que le puso la UUEE) sea considerado un monopolio. Lo que no entiendo es esta defensa a ultranza de Google, creo que se le llama monopolio porque lo es, porque se lo han currado, pero lo es. Me alegraría que hubiera más competencia y que ésta fuera más transparente y respetuosa con la privacidad de los usuarios que Google. ¿Tienes algo contra eso? Y tu comentario sobre la API de Google... ¿no se puede criticar a Google si utilizas sus API? No veo que en las declaraciones diga que es un buscador mal programado, ineficaz o algo por el estilo. Creo que se refiere más a su política de opacidad y confidencialidad de datos de los usuarios. Solo para poner las cosas un poco en su sitio, no te lo tomes a mal.