Barrapunto

A ver, que me parece que teneis la mayoria de vosotros el d"efecto" meneame. La noticia no viene remarcada por el titular ni mucho menos por el resumen. Os habeis leido la noticia todos? porque muchos de vosotros parece que no.

Primero la comparacion es como comparar ajos y manzanas. Vamos que no tiene nada que ver. Primero porque un micro diseñado para mucha mas frecuencia la bajan, y no solo que la bajan, sino que la bajan 600MHz por debajo del Atom (que pasa, que no les salian las cuentas? )
Y sí, lo que importa es el consumo global, pero haciendo el gañan con los voltajes es como, como diria yo, hacer trampa?
Por otra parte, la mayoria de vosotros no nombra ni el tamaño del micro, ni el disipador que le hace falta, asi pues, por muy poco que consuma si necesita mucha disipacion no es apto para lo que el atom se diseño.

Lo de poco consumo y mucha disipación me ha matao. Por la poca termodinámica que sé, todo lo que consume el micro (cualquier componente electrónico que no sea un LED o similar) se tiene que disipar, ya que no hay transformación en ninguna otra forma de energía. Por otro lado, la disipación la tendrá más dificil el chiquitillo Atom, con poca superficie, que el grandote Athlon, con mucha superficie incluso sin disipador, ¿no?

Y sí, lo que importa es el consumo global, pero haciendo el gañan con los voltajes es como, como diria yo, hacer trampa?

Hombre, digo yo que si funciona mucha trampa no será. Pero vamos, si quieres que los micros vuelvan a funcionar con 5 voltios como los TTL...