por
pobrecito hablador
el Lunes, 18 Agosto de 2008, 12:03h
(#1073615)
Lo que viene siendo mezclar la velocidad con el tocino.
Me esperaba esto de TheInq, que fue donde la leí hace dias, pero barrapunto, no de vosotros, estais cayendo muy bajo con esta clase de noticias.
Son procesadores de diferente tamaño,
El Atom de 45nm y el Athlon es de 65nm(si no recuerdo mal); Se supone que al ser mas pequeño el consumo es menor...
por
pobrecito hablador
el Lunes, 18 Agosto de 2008, 12:22h
(#1073636)
¿Quién dice que el Atom es un procesador de portátil? Quizás el AMD no pueda competir con el Intel en el segmento de portátiles, pero sí puede competir en la gama de PCs de salón (o de dormitorio bajando de la mula 24/7 sin enturbiarnos el sueño). Un micro barato, silencioso (downclockeado no necesita ventiladores), y de bajo consumo. ¡La caña de España!
Re:Claro, claro
(Puntos:0)Re:Claro, claro
(Puntos:1)Re:Claro, claro
(Puntos:0)Y consume menos. ¿Te has fijado en ese detalle?
Re:Claro, claro
(Puntos:0)Re:Claro, claro
(Puntos:1, Interesante)¿Quién dice que el Atom es un procesador de portátil? Quizás el AMD no pueda competir con el Intel en el segmento de portátiles, pero sí puede competir en la gama de PCs de salón (o de dormitorio bajando de la mula 24/7 sin enturbiarnos el sueño). Un micro barato, silencioso (downclockeado no necesita ventiladores), y de bajo consumo. ¡La caña de España!