Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Búsqueda
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Un vistazo de cerca a OpenBSD 4.3 | Log in/Crear cuenta | Top | 27 comentarios | Buscar hilo
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.

  • Re:Otras opciones

    (Puntos:0)
    por pobrecito hablador el Lunes, 18 Agosto de 2008, 16:16h (#1073736)

    Y yo no meteria en x86 x64 otra cosa apra servidores.

    Me interesa ese tema.
    Para que lo pueda entender facilmente, supongamos que tienes un servidor con el S.O. de tu elección, y otro servidor con, por ejemplo, Linux
    ¿Que aspectos de este último servidor no te gustarían, o no te servirían?

    --
    [ Padre ]
    Re:Otras opciones de pobrecito hablador (Puntos:0)

  • Re:Otras opciones

    (Puntos:5, Interesante)
    por deoxy (41614) el Lunes, 18 Agosto de 2008, 17:08h (#1073751)
    ( http://deoxyt2.livejournal.com/ | Última bitácora: Jueves, 10 Septiembre de 2009, 15:31h )
    La direfencia principal es que en OpenBSD tienes tu que configurar tu maquina, con los servicios que requieres. Otro punto importante es que no tendras que aplicar demasiadas actualizaciones pues en OpenBSD la auditoria de codigo es importantisima por lo que al momento de instalar un servidor con OpenBSD "casi" no tendrás que preocuparte mas de los parches, esto te ahorrra tiempo de trabajo, mitiga el riesgo de errores en las aplicaciones que corren sobre el server, y disminuyes los tramites de control de cambios que se necesitan en una empresa que aplique buenas practicas de administracion de infraestructura disminuyendo de esta forma la cantidad de HH necesarias para realizar esta operacion. Otro tema fuerte es el de la estabilidad de OpenBSD, al ser un SO ultra seguro y ultra auditado, el codigo es mucho mas limpio, por loque en cada versión en requerimientos de HW y otras hierbas es minimo. Mas que nada, la ventajas de OpenBSD está en el kernel mismo, y no es tan visible al simple ojo humano. Existen muchas investigaciones que demuestran la superioridad de BSD respecto de cualquier otro SO. Solo como muestra Ver (tengo mas paper por si interiorizarse aun mas): * Comparison of Memory Management Systems of BSD, Windows, and Linux. Gaurang Khetan * Maintainability of the kernels of open-source operating systems: A comparison of Linux to FreeBSD, NetBSD, and OpenBSD. Liguo Yu,a,1 Stephen R. Schach, a,* Kai Chen, a Gillian Z. Heller, b Jeff Offutt c * A Study of Initialization in Linux and OpenBSD Catherine Dodge, Cynthia E. Irvine, Thuy D. Nguyen cdodge@alum.wellesley.edu, {irvine, tdnguyen }@nps.edu. Naval Postgraduate School Saludos. Dmitry.- Solo para locos, no para cualquiera
    --
    Dmitry.- http://deoxyt2.livejournal.com OpenBSD.- Ultra secure operating system http://www.openbsd.org
    [ Padre ]
    • Re:Otras opciones de vfuertes (Puntos:2) Lunes, 18 Agosto de 2008, 17:18h

    • Re:Otras opciones

      (Puntos:5, Interesante)
      por tazok (13954) el Lunes, 18 Agosto de 2008, 18:34h (#1073775)
      ( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Lunes, 21 Junio de 2010, 05:00h )
      La direfencia principal es que en OpenBSD tienes tu que configurar tu maquina, con los servicios que requieres.

      En gentoo hardened no¿?, si comparas un bsd orientado a servidores hazlo también con una distribución orientada a servidores y no por ejemplo con ubuntu.

      Otro punto importante es que no tendras que aplicar demasiadas actualizaciones pues en OpenBSD la auditoria de codigo es importantisima por lo que al momento de instalar un servidor con OpenBSD "casi" no tendrás que preocuparte mas de los parches, esto te ahorrra tiempo de trabajo, mitiga el riesgo de errores en las aplicaciones que corren sobre el server, y disminuyes los tramites de control de cambios que se necesitan en una empresa que aplique buenas practicas de administracion de infraestructura disminuyendo de esta forma la cantidad de HH necesarias para realizar esta operacion

      En el sistema base si se realiza la auditoría pero... y en el resto¿?.

      Segundo, los requisitos de hardware son prácticamente los mismos un 386 de cpu mínimo. Los requisitos de memoria RAM dependerá más del servidor que le metas, por ejemplo Apache consumirá más que el Hiawatha y en ambos casos los requisitos en BSD y GNU/Linux son prácticamente los mismos.

      Otro tema fuerte es el de la estabilidad de OpenBSD, al ser un SO ultra seguro y ultra auditado, el codigo es mucho mas limpio, por loque en cada versión en requerimientos de HW y otras hierbas es minimo.

      openbsd ultraseguro¿?, que yo sepa sólo es un sistema C2 según el libro naranja (para considerarlo "seguro" hay que ascenderle un peldaño más, al B1.

      Lo siento pero un GNU/Linux bien configurado con rsbac/Selinux y pax será siempre más seguro que openbsd (y en este caso sí que llega al B1).

      [ Padre ]

  • Re:Otras opciones

    (Puntos:2)
    por Mu (11278) el Lunes, 18 Agosto de 2008, 18:54h (#1073782)
    ( http://press.asqueados.net/ | Última bitácora: Jueves, 17 Abril de 2014, 09:50h )
    Yo no te puedo hablar mucho de las ventajas de rendimiento porque no las conozco, pero comparado con Linux una ventaja considerable es la ausencia de blobs privativos, los cuales en términos de seguridad son un error, ya que no se pueden auditar.
    --
    Envíos descartados por Mu [barrapunto.com]
    [ Padre ]