Barrapunto

En gentoo hardened no¿?, si comparas un bsd orientado a servidores hazlo también con una distribución orientada a servidores y no por ejemplo con ubuntu.

Otro punto importante es que no tendras que aplicar demasiadas actualizaciones pues en OpenBSD la auditoria de codigo es importantisima por lo que al momento de instalar un servidor con OpenBSD "casi" no tendrás que preocuparte mas de los parches, esto te ahorrra tiempo de trabajo, mitiga el riesgo de errores en las aplicaciones que corren sobre el server, y disminuyes los tramites de control de cambios que se necesitan en una empresa que aplique buenas practicas de administracion de infraestructura disminuyendo de esta forma la cantidad de HH necesarias para realizar esta operacion

En el sistema base si se realiza la auditoría pero... y en el resto¿?.

Segundo, los requisitos de hardware son prácticamente los mismos un 386 de cpu mínimo. Los requisitos de memoria RAM dependerá más del servidor que le metas, por ejemplo Apache consumirá más que el Hiawatha y en ambos casos los requisitos en BSD y GNU/Linux son prácticamente los mismos.

Otro tema fuerte es el de la estabilidad de OpenBSD, al ser un SO ultra seguro y ultra auditado, el codigo es mucho mas limpio, por loque en cada versión en requerimientos de HW y otras hierbas es minimo.

openbsd ultraseguro¿?, que yo sepa sólo es un sistema C2 según el libro naranja (para considerarlo "seguro" hay que ascenderle un peldaño más, al B1.

Lo siento pero un GNU/Linux bien configurado con rsbac/Selinux y pax será siempre más seguro que openbsd (y en este caso sí que llega al B1).

¿En gentoo hardened no?, si comparas un bsd orientado a servidores hazlo también con una distribución orientada a servidores y no por ejemplo con ubuntu.

En el sistema base si se realiza la auditoría pero... ¿y en el resto?.

¿openbsd ultraseguro?, que yo sepa sólo es un sistema C2 según el libro naranja (para considerarlo "seguro" hay que ascenderle un peldaño más, al B1.