por
pobrecito hablador
el Lunes, 18 Agosto de 2008, 18:46h
(#1073778)
Las desventajas respecto a linux son obvias, partiendo de la documentación,
¿Documentación? Al contrario, los *BSD en general tienen excelente documentación y, sobre todo, centralizada (nada de buscar en internet HOWTOs de diversas fuentes). Todo en *BSD suele tener una página de manual con documentación (incluyendo cosas como drivers o formatos de archivo).
Aunque naturalmente siempre hay excepciones (aunque OpenBSD suele cuidar más este detalle que por ejemplo NetBSD).
... pocas inversiones, menor número de desarrolladores, menos drivers...
Lo de "menos drivers" es muy relativo. A modo de ejemplo, OpenBSD es uno de los sistemas operativos libres con mejor soporte para wireless (libre, nada de blobs como la famosa HAL de Atheros).
Por no hablar de que NetBSD y OpenBSD están disponibles para muchas más plataformas que la típica distribución de Linux (aunque el kernel Linux en sí tenga soporte para más plataformas).
, instalación arcaica
No confundas que una instalación sea en "modo texto" con que sea arcaica. Con OpenBSD en concreto no tengo mucha experiencia, pero sí con por ejemplo NetBSD, y su instalación, que es en "modo texto", es especialmente cómoda, rápida (en unos minutos está instalado el sistema) y muy flexible.
, ausencia de interfaces gráficas de administración,
Ejem... eso me parece más bien una cuestión de gustos o preferencias personales. Hay mucha gente que prefiere administrar sus sistemas desde la línea de comandos (y es más cómodo para hacerlo de forma remota).
De acuerdo. Las man son una gozada, lo documentan todo. El problema es que en castellano únicamente hay guías de instalación y como mucho algún artículo de escritura de LKMs (en una 7a69). Los howtos de Linux a mí me ayudaron bastante cuando empecé, echo de menos algo similar sobre OpenBSD. Creo que hace tiempo hubo un intento de hacer una "distribución" de OpenBSD con instalador, pero no se en qué quedo la cosa. Sobre el instalador actual solo me quejo de fdisk para quien se quiera acercar por primera vez al sistema.
Re:Otras opciones
(Puntos:3, Interesante)¿Documentación? Al contrario, los *BSD en general tienen excelente documentación y, sobre todo, centralizada (nada de buscar en internet HOWTOs de diversas fuentes). Todo en *BSD suele tener una página de manual con documentación (incluyendo cosas como drivers o formatos de archivo).
Aunque naturalmente siempre hay excepciones (aunque OpenBSD suele cuidar más este detalle que por ejemplo NetBSD).
Lo de "menos drivers" es muy relativo. A modo de ejemplo, OpenBSD es uno de los sistemas operativos libres con mejor soporte para wireless (libre, nada de blobs como la famosa HAL de Atheros).
Por no hablar de que NetBSD y OpenBSD están disponibles para muchas más plataformas que la típica distribución de Linux (aunque el kernel Linux en sí tenga soporte para más plataformas).
No confundas que una instalación sea en "modo texto" con que sea arcaica. Con OpenBSD en concreto no tengo mucha experiencia, pero sí con por ejemplo NetBSD, y su instalación, que es en "modo texto", es especialmente cómoda, rápida (en unos minutos está instalado el sistema) y muy flexible.
Ejem... eso me parece más bien una cuestión de gustos o preferencias personales. Hay mucha gente que prefiere administrar sus sistemas desde la línea de comandos (y es más cómodo para hacerlo de forma remota).
Re:Otras opciones
(Puntos:1)