La cantidad de cebada -trigo, y cereal en general- que puede producirse en el planeta es finita, la cantidad de agua potable disponible es finita, incluso el lúpulo es finito y hasta la levadura es finita, por lo que lo mires por donde lo mires un crecimiento exponencial de la población llevará en poco tiempo a una situación en la que tocaremos por narices a menos cervezas por cabeza.
Estoy totalmente deacuerdo, lo que yo cuestinaba era la frase:
La población disminuye y corresponde más recurso para cada uno
Los recursos son finitos, por supuesto, pero para consumir los recursos es necesario otras personas que planten esos recursos, los recojan, y todo el proceso, lo que yo cuestiono no es que los recursos sean limitados, y el aumento de la población haga escasear la materia prima, sino que el descenso de la población no es directamente proporcinal a un aumento de recursos que podamos consumir.
Lo que contribuye principalmente que en el primer mundo tengamos más riquezas no es la acaparación de materias primas, nuestra riqueza se basa en la mayor carga trabajo de otras poblaciones, no tanto por agotar sus requizos sino por explotar su mano de obra.
Tan fácil como darle la vuelta
(Puntos:2)( http://librexpresion.org/ | Última bitácora: Martes, 17 Marzo de 2009, 08:40h )
libreXpresion.org [librexpresion.org]
Re:Tan fácil como darle la vuelta
(Puntos:2)( http://www.manje.net/ | Última bitácora: Martes, 13 Diciembre de 2011, 19:35h )
Lo que contribuye principalmente que en el primer mundo tengamos más riquezas no es la acaparación de materias primas, nuestra riqueza se basa en la mayor carga trabajo de otras poblaciones, no tanto por agotar sus requizos sino por explotar su mano de obra.