Barrapunto

Quizá lo que estoy por decir sea una estupidez, pero cuando uno instala un SO y acepta las condiciones de la licencia, pues uno está firmando un contrato. Si ese contrato dice que no se puede instalar ese SO en hardware No-apple, hay que hacerle caso (o sufrir las consecuencias en caso de ser atrapados). Puede que dicha clausula sea "incorrecta", pero si queremos evitarla, primero deberíamos encontrar los medio legales para anularla y luego instalar. O no?

Por supuesto, las condiciones que sean

http://www.tiraecol.net/modules/comic/comic.php?co ntent_id=75 [tiraecol.net]

La cuestión es que los contratos entre particulares para que sean legales necesitan no violar las leyes vigentes. Es como si hicieramos un contrato en el que yo te autorizo a matarme de un balazo, podrías alegar que yo estuve de acuerdo, pero la verdad es que ya hay una legislación en la que eso se llama asesinato y está prohibido. Lo que alegará esta compañía es precisamente eso, que esa licencia viola las leyes antimonopolio y por lo tanto no es válida, al menos en esa cláusula.

Pues no se sabe. Una EULA nunca ha sido probada en un tribunal. El juicio que Apple le ha puesto a PyStar (si llega a los tribunales), sera el primero que ponga a prueba los EULA en los USA.

Personalmente no creo que marcar una casilla y pulsar aceptar sea firmar un contrato ni de lejos.