Barrapunto

Ya que sabes tanto de leyes. ¿Hay alguna ley que prohiba a MS vender paquetes de Windows con navegador incluido? No, ¿verdad? Sin embargo en Europa les prohibió hacerlo.
Si, por competencia desleal y monopolio. Lee las razones por las que se le denuncio y las condenas antes de demostrar tu estupidez.

Si eres tan cortito para no ver la diferencia entre ambos casos vuelve a la ESO. :P

Aqui no hay un abuso, tu lo compras si quieres, pero no necesitas comprar el sistema de apple, tienes multiples opciones con sus respectivas clausulas.
En caso de que decidas comprarlo cumple la licencia con las clausulas que tiene.
Ten en cuenta que es apple quien tecnicamente sale perjudicado al no vender a cualquiera ese software, pero ellos no venden software, solo hardware y su software es tan solo una caracteristica de su hardware.

Pensandolo mejor, si no entiendes que es la forma que tiene apple de permitir actualizar el sistema a sus clientes sin comprar equipo nuevo, volver a la ESO no te vale, lo tuyo no tiene solucion. ;P

Te has empeñado en un argumento que se te ha ocurrido de la nada. ¿Dónde pone que eso lo hacen para actualizar a sus clientes? ¿Tienes acceso a la licencia antes de comprar el programa? Porque imagino que en la caja no pone algo como "Prohibido instalar en equipos que no sean de Apple".

Ante una cláusula tan restrictiva (en caso de estar permitida, lo cual me la suda), creo que tendrían que ponerla algo más a la vista, no solo en el tochazo del EULA, el cual nadie se lee.

Y no es estupidez. Si estuviera tan claro no habrían pasado meses y meses con juicios y mil historias de negociaciones.

Pero en ese caso, tampoco es un abuso. No estás obligado a comprar Windows. De hecho, no tienes ni por qué usar su navegador a pesar de venir preinstalado. Y tampoco estás obligado a comprarlo porque existe Linux, y unos cuantos SO más. Y que conste que no tengo nada en contra de MS, solo era un ejemplo de abuso (para su desgracia MS tiene casos demasiado conocidos). Apple tiene también unos cuantos casos de abusos, y nadie le dice nada. Pero este es otro tema a parte.

Lo que hay son leyes antimonopolio, que como todas, son aplicadas al final a nivel subjetivo (¿dónde consideras que está el límite para considerar que algo es monopolio?). Para el caso Apple habrá otras tantas leyes, y probablemente el juicio no estará tan claro como tú propones, precisamente por la subjetividad al aplicar dichas leyes.

Ah, y eres estúpido por llamar estúpidos a quienes no piensan como tú. Quizás deberías plantearte volver a Primaria ;).