Barrapunto

Comparar las licencias con microsoft es un error, ya que precisamente microsoft tiene un puñado de multas ya.

"Observer, me da que eres un pokillo fanoy de mac, no?"
No me gusta mac, son peores que M$ pero con mejor imagen, su hardware su software.
No me compraria un mac, desde que usan intel son simples pc con diseño.
En caso de tener uno le quitaria el macos.
Nunca he tenido uno.
No tengo que ser fanboy de mac para defender que la licencia la debes cumplir o no deberias aceptarla, lo cual significa que no comres ni utilices dicho software/hardware.

No es obligatorio comprar hardware sino instalarlo en determinado hardware -quiero decir, el SO te lo venden aparte del hardware
Eso tiene facil explicacion, si piensas un poco.
Ellos venden un equipo con un sistema, del cual tienes actualizaciones para la misma version gratuitas.
Si sale nueva version puedes adquirirla, pero no te obligan a comprar un equipo nuevo.(Ves, en eso no son tan malos. ^^)
La unica condición es que debes estar en posesion de un equipo fabricado por ellos ya que su software se vende para su hardware.

No tiene nada que ver: Las telecos te financian el precio del movil con la permanencia y luego tu puedes liberarlo (en cuanto te lo dan, es mas, en unos meses te lo tienen que liberar ellos). Aqui hablamos de que no puedas meter el soft que te venden en ningun ordenador que no tenga una manzana dibujada...
Tienen que liberarlo, pero no lo hacen y se niegan. Asi que te venden un terminal en el cual no puedes meter ninguna sim que no lleve su logo. ^^
Si ya esta ligado con un contrato de permanencia que incluye consumo minimo, el bloqueo simplemente no deberia existir.

Claro, es un precio especial de licencia por venir instalado en un PC, como los MacOS. Sin embargo si te compras una licencia de windows-no-OEM no te prohiben que lo instales en un PC marca Mac. no tiene nada que ver las OEM de mocosoft con el tema este.
No tan claro, es un precio especial, pero es mi licencia porque la he pagado. El problema es que no puedo venderla ni utilizarla en otro equipo aunque no se haya utilizado dicha licencia aún porque realmente esta ligada al equipo.

No son transferibles de un ordenador a otro, la licencia te permite instalar un windows en una maquina -la mas basica-, pero si las puedes vender y regalar antes de instalarlas (y de consumirlas, por tanto), pq de hecho no te piden el nombre para comprarlas....
Entonces esta de acuerdo en que no se pueden vender, una vez la utilizas ya esta ligada a ti para siempre aunque no la necesites.
Pensaba que entendias que llevaba implicito el haberla utilizado, ya que debes haber aceptado la licencia.

Deacuerdo, pero a mi me parece abusivo que si me venden un software me obliguen a usarlo en su hardware que es exactamente igual que otro cuando no me han preguntado siquiera si tenia ese hard cuando me vendieron el soft... Vamos que si el SO solo vendria con ordenadores nuevos o via descarga de actualizacion desde estos le vería logica, pero vendiendolo como lo venden, por separado... No creo que sea legal... A Aple le va a salir el tiro por la culata, me da...
A mi me parece abusivo que aceptes una licencia sabiendo que la piensas incumplir. Y realmente espero que le den la razón a apple.
Su software solo se vende como actualización para los poseedores de equipos con versiones viejas de su sistema operativo, por eso la clausula.
¿te pareceria mas normal obligar a la compra de un nuevo equipo para tener la version nueva?

Windows incluia una clausula prohibiendo su uso en centrales nucleares(no se si aun la lleva), ¿te parece ilegal dicha clausula?