Barrapunto

Soy de la opinión de que el conocimiento debería ser siempre libre. Y máxime cuando está subvencionado con dinero público. Es decir, de todos.

Toda publicación generada por dicho trabajo debería estar accesible. No de pago (ACM, IEEE, LNCS, ...). No, libre. PDF.

En cuanto al SW generado, el tema es más complejo. Y a la vez es más sencillo.

El SW pertenece a las empresas que lo han desarrollado. Esto debería dar una ventaja competitiva, que es el verdadero interés que tienen las empresas.

Al estar el conocimiento publicado, cualquier otro investigador puede aplicar el mismo conocimiento para implementar su propio prototipo. Pero irá un paso por detrás.

Resultado:
Las empresas ven premiado su afán investigador y la generación de conocimiento para el mundo con una ventaja tecnológica y competitiva, sabiendo, que como no sigan innovando, la competencia está a solo un paso de distancia.

Se fomenta seguir investigando para generar aún más conocimiento y seguir en la vanguardia de la tecnología y un paso por detrás de tu competencia.

En un mundo idílico ganaríamos todos:
- Premiar la investigación puntera
- Permitir a la competencia el acceso al conocimiento generado, dándole una oportunidad real de competir contigo.

En este mundo de mierda, esto no es así. Claro.
- El conocimiento es elitista.
- No se publica todo el conocimiento, sino sólo lo que interesa.
- Y de lo que se publica, la mitad es inservible.
- Se fomenta el "ir a por la pasta, desarrollar cualquier cosa, publicar un par de mierdas en mis congresos favoritos y justificar a Europa cualquier cosa".

Todo buen sistema acaba corrupto e inservible.

Yo creo que habría que hacer una diferenciación entre proyectos punteros en tecnología (por ejemplo relacionados con un acelerador de partículas o con sistema de navegación del Airbus) y proyectos mucho mas sencillos de esos que simplemente pretenden agilizar las relaciones entre la administración y el ciudadano.

En los primeros se debería estudiar que se comparte, en los segundos (yo trabajo en uno de ellos) es absurdo que no se libere todo.

Por poner un ejemplo, ¿que sentido tiene que se desarrolle un sistema de atención sanitaria para hospitales diferente en Cerdeña, Lion, Madrid, Amberes, Cuenca...? En la realidad es lo que sucede, no solo repiten desarrollos diferentes entre diferentes paises, sino entre diferentes provincias (por lo menos en España) y gran parte con dinero Europeo (y el resto con dinero del estado)... Es todo un poco absurdo.