Barrapunto

¿En alguna parte dice yonder que no hay que hacer nada? Lo que dice es que no hay que hacer gilipolleces, que no es lo mismo. Hacer las cosas porque sí, gastarse recursos que podrían emplearse en solventar males reales (no imaginarios) no es un ejemplo de racionalidad. Hay que hacer algo, pero hacerlo con sentido. De lo contrario, tu argumentoe s perfectamente válido para quienes pretenden curar enfermedades con agua bendita (ya que "están haciendo algo").

Pues macho, lee el comentario a ver si se desprende algo diferente.

Según él tomar medidas contra el cambio climático es irresponsable. A mí lo que me parece irresponsable es no hacer nada por si acaso fuera mentira.

A cambio Yonder propone... nada. Absolutamente. Y dice que ser agnóstico (es decir, pensar que es imposible conocer la verdad, y por tanto, de nuevo, no hacer nada) es más ecologista que tratar de dar solución a un problema posible.

Por cierto, eso de que sean males imaginarios lo dices tú.

Yo por mi parte me fío en lo que dice la mayoría de la comunidad científica. Pero en todo caso aplico la teoría de juegos y apostando por actuar me sale que al menos ahorramos energía como efector lateral, y apostando por no actuar en el peor de los casos me sale un desastre.

Pero bueno, si me equivoco ya me contarás cual es ése plan de acción que defendéis.