Barrapunto

Efectivamente, Barrapunto permite al editor apostillar una noticia, pero no le obliga a hacerlo. Verter una opinión, que es lo que has hecho en éste caso, es poner tu opinión por delante de la del resto de usuarios de Barrapunto, dándole una visibilidad mayor. No le encuentro justificación alguna.

Cuestiona lo que quieras de la noticia. Me da igual que opines que deberían pintar a los osos de verde. Sé todo lo escéptico que quieras. Pero, por favor, no me intentes vender que dar una posición privilegiada a tu opinión es "traicionar a los lectores de Barrapunto", porque eso es demagogia de la barata.

¿Dónde queda cuando todos decíamos que el valor de Barrapunto estaba en sus comentarios más que en las noticias?

Efectivamente, Barrapunto permite al editor apostillar una noticia, pero no le obliga a hacerlo.

Y, si sigues Barrapunto, observarás que no siempre lo hago: solo cuando considero que tengo algo que aportar.

Verter una opinión, que es lo que has hecho en éste caso, es poner tu opinión por delante de la del resto de usuarios de Barrapunto, dándole una visibilidad mayor. No le encuentro justificación alguna.

El hecho de ser editor te sitúa en una posición más visible. Esto funciona con editores, que ejercen de filtro, por lo tanto esa mayor visibilidad es consustancial a su estructura. Si una apostilla debe o no incluir opinión es discrecionalidad del editor. En mi caso, procuro no ocultar mi punto de vista (es decir, no simulo objetividad), pero aportando información en forma de enlaces o enfoques distintos. No digo que tenga que gustarte, pero es mi estilo desde que edito en Barrapunto (desde el año 2000, casi nada). De hecho, apostillo a menudo, pero solo suele haber quejas cuando no coincide con el mainstream.

Y sobre dónde está el valor es algo subjetivo: a eveces está en los comentarios, otras en los envíos y algunas en las apostillas. En general, en todo el conjunto, que es lo que hace "especial" a Barrapunto. O así lo veo yo.