Barrapunto

Efectivamente, el hecho de ser editor te da mayor visibilidad. Y precisamente por eso es por lo que creo que los editores deberíais tener más cuidado a la hora de exponer vuestras opiniones. En éste caso concreto me ha saltado más a la vista porque no estoy de acuerdo con tu opinión, y por la forma, a mi parecer bastante inmoral, de darle la vuelta al sentido que pretendía darle Manifa a la noticia (y por lo que él mismo ha protestado).

No estoy diciendo, como dices, que pretendas simular objetividad. Estamos de acuerdo en que la creación de corrientes de opinión a través de la supuesta objetividad es la peor manipulación posible. Pero cuando los comentarios y enlaces que aportas tienen una gran carga de opinión, como es el caso, creo que deberías darlos en un comentario, para que se puedan rebatir o discutir en igualdad de condiciones.

Te quejas de que las protestas por tus apostillas sólo aparecen cuando reflejan opiniones que no "coinciden con el mainstream". ¿Y te extraña? Cuando tus apostillas amplían una noticia sobre la publicación del programa X, o das enlaces bibliográficos no me parece criticable. Pero sí cuando reflejan una opinión, y más aún si ésta es polémica. Ahí es donde desaparece el editor de Barrapunto, y entra en escena el usuario Yonderboy, que debería dar su opinión en el mismo escenario que cualquier otro usuario. Creo que es la única forma de crear un medio de comunicación democrático, como aspira a ser Barrapunto.

El hecho de que seas moderador implica que tienes una cierta capacidad para distinguir noticias interesantes de las que no lo son, y que tienes una constancia y un compromiso en ejercer esa tarea. Y ahí acaba tu labor como admin, por la que personalmente te estoy agradecido. Pero no implica que tus opiniones tengan más peso que las de nadie e, insisto, usar tus privilegios técnicos en ese sentido me sigue pareciendo completamente fuera de lugar.

Ahora, evidentemente, yo no puedo hacer más que darte el toque. Hacerme caso o no es cosa tuya.