Barrapunto

Vamos camino el modelo yanquie en lugar del modelo escandinavo.

Está claro que las campañas de miedo acerca del cambio climático empiezan a dar sus frutos, impuestos ecológicos que te marcarán como un monstruo si te atreves a criticarlos públicamente...

La tendencia de la derecha actúal (por supuesto, incluyo al PSOE) es cambiar los impuestos directos por impuestos indirectos. Da igual como lo llamen: impuesto ecologico, ecotasa, impuesto de hidrocarburos, impuesto sobre las labores del tabaco... El resultado es siempre el mismo: los que menos ganan pagan más y encima esbozan una sonrisa porque les han bajado una pizquita el IRPF.

Dentro del abuso general que supone el sistema de robo legalizado al que llamamos impuestos, quizá sea mejor gravar con indirectos que con directos.

¿O queda alquien tan ingenuo que cree que una persona que gane 20 veces mas que otra gasta 20 veces mas en gasolina, television, tabaco, alcohol o electricidad? No solo se estan cargando la progresividad de los impuestos sino que le estan dando la vuelta.

Fumar y beber no es obligatorio. Es decisión de la persona si quiere hacerlo o no, y en ambos casos tiene multitud de marcas con precios variados para escoger. En cuanto a la gasolina y el transporte ídem. Nadie te obliga a comprarte un coche, pero si lo haces tienes una amplia gama entre el Dacia Logan y el Aston Martin V12. Lo mismo con ropa, muebles y un montón de cosas más.

Consumes más, pagas más. Si hay algo más progresista que venga dios y lo vea.