Seguro que no se puede vivir dignamente del PER, está pensado para prolongar la agonía.
[ironic mode] ¡mejor que se mueran! [/ironic mode]
Izquierda y derecha proponen soluciones para acabar con la pobreza y otros males, pero la diferencia está en que unos proponen dar pescado y otros enseñar a pescar. Dar un poco de pescado para que no se vean en la inminente necesidad de pescar es una pésima solución a largo plazo.
Eso es una caricatura, y si es así yo soy de derechas.
Si quieres discutimos del PER, yo de pesca no entiendo, deberías hablar de cursos de reciclaje, de escuelas taller, etc. El estado se gasta mucho más en eso que en el PER, y no creo que sea contradictorio, y lo más importante, no creo que sea necesario dejar a la gente en la miseria para que se busquen la vida.
Te niego la máxima, el PER no consigue alargar la miseria, porque quien cobra el PER sigue estando en la miseria buscándose la vida.
Eso sí, lo que por ejemplo se podría hacer es más inspección de trabajo, porque donde yo veo el abuso es en gente trabajando 12 horas diarias en el campo, sin ganar demasiado, y sale rentable porque eso te va a dar derecho a cobrar el PER, si no nadie trabajaría ahí, o lo haría por más dinero (o un sin-papeles), pero al final ese dinero del PER en quien está repercutiendo es en el empresario, el PER evita la desaparición de mano de obra en las zonas rurales.
Pero es fácil desde kilómetros de distancia, sin conocer a nadie que cobre el PER, o por conocer a algún defraudador, hagas una visión tan erronea de la realidad.
Re:Contraejemplo
(Puntos:2)( http://www.manje.net/ | Última bitácora: Martes, 13 Diciembre de 2011, 19:35h )
[ironic mode] ¡mejor que se mueran! [/ironic mode]
Izquierda y derecha proponen soluciones para acabar con la pobreza y otros males, pero la diferencia está en que unos proponen dar pescado y otros enseñar a pescar. Dar un poco de pescado para que no se vean en la inminente necesidad de pescar es una pésima solución a largo plazo.
Eso es una caricatura, y si es así yo soy de derechas.
Si quieres discutimos del PER, yo de pesca no entiendo, deberías hablar de cursos de reciclaje, de escuelas taller, etc. El estado se gasta mucho más en eso que en el PER, y no creo que sea contradictorio, y lo más importante, no creo que sea necesario dejar a la gente en la miseria para que se busquen la vida.
Te niego la máxima, el PER no consigue alargar la miseria, porque quien cobra el PER sigue estando en la miseria buscándose la vida.
Eso sí, lo que por ejemplo se podría hacer es más inspección de trabajo, porque donde yo veo el abuso es en gente trabajando 12 horas diarias en el campo, sin ganar demasiado, y sale rentable porque eso te va a dar derecho a cobrar el PER, si no nadie trabajaría ahí, o lo haría por más dinero (o un sin-papeles), pero al final ese dinero del PER en quien está repercutiendo es en el empresario, el PER evita la desaparición de mano de obra en las zonas rurales.
Pero es fácil desde kilómetros de distancia, sin conocer a nadie que cobre el PER, o por conocer a algún defraudador, hagas una visión tan erronea de la realidad.