Barrapunto

La manera de estimar la calidad de una revista Open Access es el número de veces que son leidas.

Es cierto que el método no es totalmente fiable pero es una buena aproximación en la mayoria de los casos

El método es una mierda. Un paper puede ser muy leído simplemente porque tiene un título bien buscado y un abstract que lo haga interesante. La calidad del paper lo marca las referencias que tenga. Un paper malo, por muy leído que sea, no lo referenciarán nunca. Pero si un paper en concreto tiene 2000 citas, ya sabes que es de lectura obligada.

Es lo típico. Si cuelas un paper malo en una revista buena, lo leerá mucha gente porque mucha gente lee esa revista. Pero para saber si el paper gusta tendrás que ver cuánta gente lo ha considerado lo suficientemente relevante como para citarlo en sus papers.

Los índices de impacto promedio de los artículos siguen siendo la forma de estimar el valor de una revista científica/técnica.