Historias
Slashboxes
Comentarios

Barrapunto

Secciones

Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.

Las revistas científicas 'open access' van ganando terreno | Log in/Crear cuenta | Top | 24 comentarios | Buscar hilo

Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.

Re:El problema es el 'indice de impacto'
(Puntos:2)

por papiBD (26562) el Lunes, 15 Septiembre de 2008, 11:18h (#1082044)
( Última bitácora: Domingo, 09 Agosto de 2009, 21:16h )

Además las open cobran. El modelo open hace que deban pagar costes con eso que cobran, y a veces suben el precio por publicar y a veces publican más. La consecuencia es que la calidad se resiente, porque no sabes si lo han publicado por bueno o porque les hacía falta dinero.

[ Padre ]
- Re:El problema es el 'indice de impacto' de el_salmon (Puntos:2) Lunes, 15 Septiembre de 2008, 20:40h
- 1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.
Re:El problema es el 'indice de impacto'
(Puntos:2)

por Ice_Glacierre (12752) el Lunes, 15 Septiembre de 2008, 11:49h (#1082063)
( Última bitácora: Lunes, 29 Octubre de 2012, 18:48h )

Depende del campo los open journals ya son bastante populares [bio-medicine.org]

Lamentablemente en el mío no pintan nada :(

[ Padre ]
Re:El problema es el 'indice de impacto'
(Puntos:1)

por puchrojo (22924) el Martes, 16 Septiembre de 2008, 09:52h (#1082306)
( Última bitácora: Martes, 25 Marzo de 2008, 09:38h )

Va a ser que si que tienen indice de impacto Sin buscar demasiado:
PLoS Biology - 13.5
PLoS Medicine - 12.6
PLoS Computational Biology - 6.2
PLoS Genetics - 8.7
PLoS Pathogens - 9.3
http://www.plos.org/cms/node/366 [plos.org]

Debido a que muchas son nuevas, necesitan un par de años para optener un indice de impacto real.

[ Padre ]