Barrapunto

¿y tu que coño sabes si yo soy antisistema? para empezar yo ABURRO las etiquetas. Me parece una GILIPOLLEZ decir que eres de derechas, izquierdas o polladas del estilo, como si fuera un jodido equipo de futbol. YO SOY CIUDADANO COJONES!!!

Bueno, al temita:

a)los partidos necesitan dinero para tener opciones a llegar al gobierno, campañas mediaticas y buena propaganda y contrapropaganda contra los adversarios. Esto es ya es en si un problema importante que merma el concepto de democracia pero es un tema aparte.

b)estando en el gobierno (son los que controlan el Estado) ya tienen sus favores a deber y su influencia en el banco central de turno para que ya no sea tan "independiente" y piense menos en el ciudadano y más en los bancos.

c)los bancos SÍ se han dedicado a conceder créditos que a todas luces son de mucho riesgo si no es que contemples la fiebre especultativa dentro de las valoraciones de riesgo. Por lo tanto SI HAN FOMENTADO LA ESPECULACIÓN.

d)lo que yo digo es que se tiene que regular para evitar que el banco central participe en que los bancos privados incrementen sus arcas en base a la especulación. Ya que el "valor" que aporta el especulación no es real y termina por explotar, como nos pasa ahora. El estado debe crear los mecanismos para blindarse contra este problema. El estado SOMOS NOSOTROS que teóricamente de forma democrática los ponemos ahí para que trabajen que nosotros como sociedad podamos funcionar.

e)Lo que tu me cuentas del 40% es la teoría pero ni mucho menos LA NORMA de estos últimos años.

Yo mismo te puedo asegurar que me estaban haciendo una valoración de una hipoteca que se me come mas del 70%!!!!! y no me hablaron de avaladores hasta que yo saque el tema!!! Estaba alucinado obsrvando con que naturalidad hacia los numeros sin inmutarse. La costumbre pense yo. Y no me dijeron que no. De esto hace más de un año.

Pero bueno, basta con leer noticias y buscar en foros de "pepitos" para ver que el problema de las hipotecas de riesgo es generalizado.