Barrapunto

¿y tu que coño sabes si yo soy antisistema? para empezar yo ABURRO las etiquetas. Me parece una GILIPOLLEZ decir que eres de derechas, izquierdas o polladas del estilo, como si fuera un jodido equipo de futbol. YO SOY CIUDADANO COJONES!!!

Bueno, al temita:

a)los partidos necesitan dinero para tener opciones a llegar al gobierno, campañas mediaticas y buena propaganda y contrapropaganda contra los adversarios. Esto es ya es en si un problema importante que merma el concepto de democracia pero es un tema aparte.

b)estando en el gobierno (son los que controlan el Estado) ya tienen sus favores a deber y su influencia en el banco central de turno para que ya no sea tan "independiente" y piense menos en el ciudadano y más en los bancos.

c)los bancos SÍ se han dedicado a conceder créditos que a todas luces son de mucho riesgo si no es que contemples la fiebre especultativa dentro de las valoraciones de riesgo. Por lo tanto SI HAN FOMENTADO LA ESPECULACIÓN.

d)lo que yo digo es que se tiene que regular para evitar que el banco central participe en que los bancos privados incrementen sus arcas en base a la especulación. Ya que el "valor" que aporta el especulación no es real y termina por explotar, como nos pasa ahora. El estado debe crear los mecanismos para blindarse contra este problema. El estado SOMOS NOSOTROS que teóricamente de forma democrática los ponemos ahí para que trabajen que nosotros como sociedad podamos funcionar.

e)Lo que tu me cuentas del 40% es la teoría pero ni mucho menos LA NORMA de estos últimos años.

Yo mismo te puedo asegurar que me estaban haciendo una valoración de una hipoteca que se me come mas del 70%!!!!! y no me hablaron de avaladores hasta que yo saque el tema!!! Estaba alucinado obsrvando con que naturalidad hacia los numeros sin inmutarse. La costumbre pense yo. Y no me dijeron que no. De esto hace más de un año.

Pero bueno, basta con leer noticias y buscar en foros de "pepitos" para ver que el problema de las hipotecas de riesgo es generalizado.

Tus comentarios te definen como antisistema (Estar a favor de tomar la justicia por tu mano, o leer y no encontrar ningún tipo de discrepancia, llegandole a considerar un experto en la materia, al tal Enric Durán), y no puedo estar más de acuerdo contigo, ser del pp (derecha), o del PSOE (también derecha), es como ser de fan de un partido: Cada uno tiene sus ideas que dudo mucho que esten fielmente representadas por ningún partido (Si yo me tuviese que definir políticamente hablando... recurriría al término de meritócrata de Isaac Asimov, y des deluego, ni el partido de derecha explícita, ni el de derecha implícita se acercan a ese ideal).

Respondiendo (por cierto, gracias por separar en puntos):
a) De acuerdo, es un problema para la democracia, en mi opinión tendrían por ley que limitarse a lo que todos los partidos tienen derecho: Ese espacio gratuito, quizás mayor si tienen mayor afiliación al suponerse también mayor representación.

b) Nop; El PP obtiene el dinero directamente de los afiliados, el PSOE si pedía dinero a los bancos... pero su actualmente su ha sido perdonada, de modo que en el presente sólo tienen que pensar en la manera más eficiente de obtener votos.

c) No es cierto, o al menos no como lo presentas; los bancos se han visto obligados a relajar sus condiciones de concesión de hipotecas a la vista de que si no les comían la competencia, por ejemplo, cajamadrid tardó casi dos años en relajar las normas respecto a la competencia "anunciada en televisión" (Habría preferido hacer mi hipoteca con Cajamadrid que con el banco que la hice... pues siempre me dieron más confianza), pero al final, o bajaban los requisitos, o eran comidos por tiburones. ¿Quien fue el primero? Ni idea, no soy economista, pero eso esta lejos de favorecer la especulación, sólo facilitaron que esta se produjese al ser más asequible el crédito (RESUMEN: Los bancos han permitido la existencia de la especulación, pero están tan lejos de haberla fomentado, o haberla promocionado).

d) Me consta que esta regulado. Y dicha regulación, en el caso de las hipotecas, se basa en el valor de la tasación (Que hace un tasador, que creo recordar que necesita una licencia dada por el estado).

e)¿Estos últimos años? Mi hipoteca es de Marzo del 2004 (y en 2006 me explicó un conocido de cajamadrid que en ese año cambiaban las condiciones, por si me interesaba, para competir con los demás bancos). Me cuesta mucho creer las diferencias que cuentas en un par de años.

Y por supuesto que no te dijeron que no en un primer momento, hay mucha gente que gana en negro tanto o más que en dinero limpio (En especial en el mundo de la construcción y la hostelería)... y ¿que porcentaje llevabas ya pagado? Si es algo fácil de vender al precio que el banco te persta, no supone riesgo alguno para el banco (si vendes una casa en el centro de Madrid en perfectas condicions de 200m2 por 100.000 euros... te lo quitan de las manos). Y eso sin mentar a aquellos cuyos padres son los que pagan la hipoteca.

Y si, no dudo que las hipotecas de riesgo es generalizado (Aunque no precisamente por culpa de los bancos españoles), pero el banco central Español puso unas norams muy "duras" a los bancos españoles, y por ello ahora están capeando bien (comparando con la banca europea) el temporal.

Si que te recomiendo la lectura de este artículo; es muy esclarecedora sobre la crisis actual (perdón a los lectores afiliados al Psoe, se me "ha olvidado" la consigna de que se trata de una recesión):
http://leopoldoabadia.blogspot.com/search/label/%2 B%20ANEXO%201%20Crisis%20NINJA [blogspot.com]