Barrapunto

1) ¿Por qué parte del dinero que cuestan los 11.000 portátiles para todos los nuevos alumnos de la Universidad de Sevilla por el hecho de matricularse y rellenar una casilla van a parar directamente a Microsoft?

Pues que no marquen la casilla, es algo opcional. El que ya tenga portatil o no le gusten las condiciones que no la marque y en paz.


  y 2) ¿No es más universitario preinstalar software libre, que permite acceder al código, experimentar con él, copiarlo y publicar mejoras, sin regalías a una empresa privada concreta muy discutida?»


Es es la visión del friki que se mete a sistemas pensando que va a ser el nuevo Linus , que sepais que hay otras carreras , en las que a) sus estudiantes no tienen ninguna obligación de estudiar un sistema arcaico como Unix y sus derivados, mas pensando de cara al mercado laboral donde os guste o no es 99% windows.. y b) la gran mayoria de software especializado de esa profesion (arquitectura, medicina, etc) NO tiene alternativas libres o las que hay son poco menos que de risa.

Permíteme que deje a un lado lo repetido y te conteste solamente a lo novedoso. ¿UNIX un sistema arcaico? ¿En comparación a Windows?

Pues es curioso que cada versión de Windows añada cosas que había ya en los sistemas UNIX.

Claro que si, para que intentar cambiar, con lo bien que se esta con el yugo de microsoft al cuello.

Sigamos pagando por un sistema operativo que es una autentica basura.

Sigamos regalando el dinero, como es todos, que mas da.

Sigamos dando le dinero a una compañía que promueve las patentes de software, y que además tiene patentadas cosas absurdas como el los botones del teclado de avanzar y retroceder página en EEUU.

Sigamos regalando le el dinero a una compañía que promueve el DRM.

Sigamos regalando le el dinero a una compañía que no intenta hacer un software mejor, simplemente por que no lo necesita, hay gente como tu que prefiere su yugo, ellos tienen el monopolio, hacen lo que quieren y tu tragas con lo que den y además los aplaudes.

Si no hacemos que las cosas cambien, nunca van a cambiar.

Pues que no marquen la casilla, es algo opcional. El que ya tenga portatil o no le gusten las condiciones que no la marque y en paz.

El sistema no es una pieza del hardware y como tal no debería imponerse, menos aun pagar una licencia que es innecesaria ya que muchos de los alumnos ya poseerán una licencia o preferirán otro sistema mucho mejor para sus necesidades.
Por lo tanto, se da un equipo totalmente operacional con un sistema libre y que luego cada uno lo cambie si prefiere otro.

Es es la visión del friki que se mete a sistemas pensando que va a ser el nuevo Linus , que sepais que hay otras carreras
Y en ninguna de ellas van a jugar, por lo cual el porcentaje totales de sistemas windows ronda cero.

a) sus estudiantes no tienen ninguna obligación de estudiar un sistema arcaico como Unix y sus derivados, mas pensando de cara al mercado laboral donde os guste o no es 99% windows
Ni necesidad de pagar por algo que no cubre tus necesidades ni te es necesario para ellas.
Y te guste o no, revisa tus porcentajes, porque entre servidores, y maquinas no windows en las cuales se incluyen los mac tu porcentaje cae bastante.

b) la gran mayoria de software especializado de esa profesion (arquitectura, medicina, etc) NO tiene alternativas libres o las que hay son poco menos que de risa.
Pues que quieres que te diga, oracle corriendo bajo windows si da risa cuando lo comparas en un sistema unix. XD

Al alumno de Economicas le das ese SO con cuota de mercado del 99% y luego en la primera clase le hablas de lo malo de los monopolios....etc

que ironico...

"Pues que no marquen la casilla, es algo opcional. El que ya tenga portatil o no le gusten las condiciones que no la marque y en paz."

La posibilidad de entregar el portátil con Linux te ofrece la opción de cambiarlo por Windows sin que se haya realizado ningún gasto innecesario por parte de la universidad en ello. Sin embargo no se puede decir lo mismo si cambiamos las tornas.
El gasto en el Sistema Operativo Microsoft Windows es innecesario, especialmente existiendo opciones libres.
¿Se habría de incluir también otro Software como "Adobe Photoshop" o "Microsoft Office"?.

"Es es la visión del friki que se mete a sistemas pensando que va a ser el nuevo Linus , que sepais que hay otras carreras , en las que a) sus estudiantes no tienen ninguna obligación de estudiar un sistema arcaico como Unix y sus derivados, mas pensando de cara al mercado laboral donde os guste o no es 99% windows.. y b) la gran mayoria de software especializado de esa profesion (arquitectura, medicina, etc) NO tiene alternativas libres o las que hay son poco menos que de risa."

No entraré a valorar la actualidad de los principios de Unix ni la facilidad de uso que los entornos de escritorio con los que cuenta.
¿Me pregunto si se ha de incluir una licencia de "Autodesk Autocad" con cada matrícula de Arquitectura? ¿Y si esto supone que se han de reducir a la mitad el número de portátiles que se pueden entregar?

Lo bueno de emplear Software Libre es que, no solo sigue abierta la posibilidad de emplear software privativo (pagándo quien desee y no en cada caso) sino que además, se cubren las necesidades básicas (navegar, correo, edición de textos, hoja de cálculo y presentaciones) sin añadir coste a la solución.

Vale, es un SO operativo arcaico. Lo que deja a Windows en... ¿antediluviano? Porque Windows lo que ha venido haciendo hasta ahora es ir copiando características que llevaban años implantadas en los *IX sin aportar nada nuevo salvo, tal vez, el color azul para la BSoD. ¿Qué hay más aplicaciones profesionales para Windows? Seguro, pero las aplicaciones no son el SO, y sus bondades no dependen de la plataforma. Lo contrario supondría aceptae que OS/2 también era arcaico comparado con el MS-DOS. Dios nos libre de los que nos van a liberar de los productos arcaicos como Linux en favor de Windows, o el OS/2 en el de MS-DOS, o del formato Betamax en favor del VHS, o de la radio FM en el de la FM, o el de la vía ancha en lugar de la europea...

Hombre, en la carrera de informatica por lo menos en murcia. La mayoria de practicas se realizan en linux. Luego tenemos otras carreras, como fisica, que pueden darle uso con latex y fortran. Donde linux tambien sobresale. Podria extenderse a matematicas, donde tambien se dan clases de informatica. En quimica ya no se que decirte.

Pero vamos, yo creo que hay unas cuantas carreras donde se pueden beneficiar. Y ahorrar al alumnado la instalación de linux, si este ya viene preinstalado.

Pues que no marquen la casilla, es algo opcional. El que ya tenga portatil o no le gusten las condiciones que no la marque y en paz.

Te has salido por la tangente. Aquí de lo que se está hablando es de lo de siempre: te están metiendo un sistema operativo concreto sí o sí, sin darte opciones a más nada. Eso es lo intolerable de la situación y no si el sistema es bueno, malo, o si tiene un escritorio "fácil de usar".

Está claro que los frikis de informática que han redactado la nota de prensa se han columpiado un poco al poner como puntos a favor el hecho de que el código de Linux sea visible. Evidentemente, eso es algo que a toda la comunidad universitaria, salvo a los informáticos, telecos y demás fauna como físicos, se la trae al pairo. Pero para ser coherentes, lo que deberían haber hecho es entregar los portátiles VACÍOS, que es lo que se lleva demandando toda la vida de dios. Y que cada uno se instale el sistema que le dé la santa gana.

O sea, te has tirado la rabieta de "pos si no queréis el Wuindol sus quedáis sin portátil". Pues mira, a mí si me van a meter un sistema operativo sí o sí, prefiero que den macbooks y pagar a gusto.

que sepais que hay otras carreras , en las que a) sus estudiantes no tienen ninguna obligación de estudiar un sistema arcaico como Unix y sus derivados, mas pensando de cara al mercado laboral donde os guste o no es 99% windows..

a) Con respecto a lo de sistema "arcaico", sólo decirte que no tienes ni pajolera idea de sistemas operativos. Y si crees que las variantes de Unix actuales, como por ejemplo Linux, son sistemas "arcaicos", mira a ver en ésta lista [top500.org] el número de esas máquinas que usan Linux y el número que usan sistemas Windows. Las conclusiones que puedes sacar de ahí son demoledoras.

b) la gran mayoria de software especializado de esa profesion (arquitectura, medicina, etc) NO tiene alternativas libres o las que hay son poco menos que de risa.

Qué fácil es hablar sin conocer absolutamente nada. Algunos os pensáis que el uso de ordenadores empieza y termina en el escritorio de un auxiliar administrativo o de un arquitecto. Deberías darte un par de vueltas por laboratorios de investigación de Química, por ejemplo, para darte cuenta de que todas las máquinas de difracción de rayos X, RMNs y demás funcionan TODAS con sistemas Unix. Del lado de servidores mejor ni hablamos. El campo de la supercomputación ya te ha quedado clarinete con la lista de antes, supongo.

En cuanto a los ejemplos que me has puesto, empiezo con el de Medicina para decrte yo dos cosas:
a) En Medicina NO se utilizan ordenadores para practicamente nada en toda la carrera. Te lo digo porque conozco varios médicos y lo sé, aparte de que cualquier cosa relacionada con ordenadores les suena a chino. Lo mismo les da Windows que Linux, sus tareas son más de consulta que otra cosa.
b) Justamente los campos de análisis y simulación, visión 3D y demás filigranas se hacen con sistemas Unix, como por ejemplo los de Silicon Graphics, que la verdad no sé si sigue existiendo esa empresa pero es la referencia que se me ocurre ahora mismo. Tu querido wuindol, ni en fotografía.

Y termino con el ejemplo que has puesto de arquitectura diciéndote: ¿les metemos también una licencia de Autocad a todos los portátiles? Y si algún médico no necesita el Autocad, pues oye, que no marque la casilla, nos ha jodío.

¿Te das cuenta? Lo mejor es entregar los portátiles SIN SISTEMA OPERATIVO. Pero eso en la jungla de bestias peludas del mercado internacional de software es demasiado pedir, me temo.

Pues que no marquen la casilla, es algo opcional. El que ya tenga portatil o no le gusten las condiciones que no la marque y en paz.

¿Te parece razonable incurrir en malversación de caudales? Ve y estudia bastante antes de repetir como una cotorra, al igual que Steve Ballmer cuando pasa algún papelón diciendo que GNU+Linux viola algunas de sus miles de ridículas e infundadas patentes [1 [noticiasdot.com]], [2 [theinquirer.es]], [3 [linux-watch.com]], [4 [forosdelweb.com], [5 [bitperbit.com]].

¿Te parecen frikis estos abogados? Lex Doctor [lex-doctor.com].