Barrapunto

El programador brillante es una rara avis. Si bien ayuda, el tener estudios universitarios no te hace automáticamente buen programador, aunque garantiza un mínimo. El autodidacta "puro y duro", sin formación académica universitaria, también va flojo, por muy experto que sea con el lenguaje X, dado que la algoritmica va mucho más allá del lenguaje: se trata de conocer el análisis y complejidad de los problemas, estructuras de datos, etc.

Por lo que a mí respecta, lo veo de esta manera:

a) Programadores excepcionales, con formación excepcional, amor por su trabajo, y conscientes de sus puntos fuertes y de sus limitaciones (<5%).

b) Programadores por encima de la media, con formación excepcional, amor por su trabajo, sin ser conscientes de sus limitaciones ("pseudogurús", <15%).

c) Programadores "normales" o "mercenarios", con formación buena, gusto por su trabajo, pero con el objetivo de "salir del paso".

d) Programadores "de todo a 100", con formación ni fú ni fá, teniendo como meta "amosadesayunal", "queslahoradelcafenoloves", "a ver si llega ya el viernes", etc.

e) Pseudoprogramadores "mejor quédate quieto", los cuales resultan un peligro para la industria. Pena penita pena.

Por supuesto, el 100% del grupo "b" piensa que está en el grupo "a", pues son incapaces de ver la diferencia (típico "yolosetómuchoabarcaypocoaprieta"). Se puede incluso enfocar de manera evolutiva, donde con experiencia, alrededor una tercera parte del grupo "b" puede acabar en el grupo "a". Los del grupo "c" y "d" se jubilarán mediocres, porque en el fondo, no les apasiona su trabajo. Los del grupo "e", lo mismo que se han dedicado a la informática, pueden dedicarse a cantante de boleros o rockero ;-)