En primer lugar debo decir que soy usuario en exclusiva de Linux y KDE desde hace algo más de un año, y que hace el mismo tiempo que mis hermanas utilizan terminales X (mediante XDMCP) para correr StarOffice en remoto. Como podrás suponer, de esto no creo que se pueda desprender que ellas pudiesen configurar el servidor X en caso de que se quedase colgado. Pues exactamente eso pasa en Ciudad de Largo, si lees la noticia en dot.kde.org y en slashdot, podrás comprobar que se trata de 400 clientes delgados puestas a punto con el Linux based diskless X terminal toolkit de SoluCorp (bajo GPL, eso sí).
Es decir, las secretarias lo que sí que saben utilizar con soltura es KDE, lo cual no es nada desdeñable. Y que nadie se me coma, sólo estoy diciendo que Linux no es KDE, lo cual es perfectamente comprensible, digo yo.
Por otro lado, esta administración no ha hecho una transición de Windows a Linux, sino que ya utilizaban KDE1 y antes otro sabor de Unix.
Aunque parezca lo contrario, no estoy echando por tierra el gran éxito que supone que desde la administración se tomen medidas de este tipo (aunque no sea nuestra administración).
De cualquier modo, creo que este proyecto es un escenario de organización del material informático que puede llegar a sustituir en entornos empresariales al modelo de ordenador personal que ha cumplido hace poco 20 años. Es decir, en empresas de un número medio-alto de empleados o en organizaciones de usuarios (estoy pensando en pequeños comercios asociados y en cooperativas) puede que este modelo sea muy válido por su coste (ya no por las licencias, sino por el mantenimiento como se ha dicho infinidad de veces).
También pienso que la tan temida .NET y la distribución de servicios puede abrirnos los ojos hacia usos más eficaces de la informática como éste sin quedarnos anclados en el ordenador personal (que yo con orgullo uso).
Linux es amigable...sobre todo para los sysadmins!
(Puntos:1, Informativo)( http://www.neosur.es.org )
En primer lugar debo decir que soy usuario en exclusiva de Linux y KDE desde hace algo más de un año, y que hace el mismo tiempo que mis hermanas utilizan terminales X (mediante XDMCP) para correr StarOffice en remoto.
Como podrás suponer, de esto no creo que se pueda desprender que ellas pudiesen configurar el servidor X en caso de que se quedase colgado.
Pues exactamente eso pasa en Ciudad de Largo, si lees la noticia en dot.kde.org y en slashdot, podrás comprobar que se trata de 400 clientes delgados puestas a punto con el Linux based diskless X terminal toolkit de SoluCorp (bajo GPL, eso sí).
Es decir, las secretarias lo que sí que saben utilizar con soltura es KDE, lo cual no es nada desdeñable. Y que nadie se me coma, sólo estoy diciendo que Linux no es KDE, lo cual es perfectamente comprensible, digo yo.
Por otro lado, esta administración no ha hecho una transición de Windows a Linux, sino que ya utilizaban KDE1 y antes otro sabor de Unix.
Aunque parezca lo contrario, no estoy echando por tierra el gran éxito que supone que desde la administración se tomen medidas de este tipo (aunque no sea nuestra administración).
De cualquier modo, creo que este proyecto es un escenario de organización del material informático que puede llegar a sustituir en entornos empresariales al modelo de ordenador personal que ha cumplido hace poco 20 años. Es decir, en empresas de un número medio-alto de empleados o en organizaciones de usuarios (estoy pensando en pequeños comercios asociados y en cooperativas) puede que este modelo sea muy válido por su coste (ya no por las licencias, sino por el mantenimiento como se ha dicho infinidad de veces).
También pienso que la tan temida .NET y la distribución de servicios puede abrirnos los ojos hacia usos más eficaces de la informática como éste sin quedarnos anclados en el ordenador personal (que yo con orgullo uso).