|
|
|
Secciones
Este hilo ha sido archivado.
No pueden publicarse nuevos comentarios.
Las secretarias más inteligentes viven en Largo (Florida, EE.UU)
|
Log in/Crear cuenta
| Top
| 24 comentarios
| Buscar hilo
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
Obrar mucho, y hablar poco; que lo demás es de loco.
Barrapunto © 1999-2007. Contenido disponible bajo licencia Creative Commons Reconocimiento 2.5
Aviso legal
Barrapunto © 1999-2007. Contenido disponible bajo licencia Creative Commons Reconocimiento 2.5
Aviso legal
No creo que lo pongan en la administración
(Puntos:1)Re:No creo que lo pongan en la administración
(Puntos:2)( http://elhombrequefuejueves.blogspot.com/ )
--------------
Do computers dream of electric penguins?
Re:No creo que lo pongan en la administración
(Puntos:2)( http://rvr.linotipo.es/ | Última bitácora: Sábado, 21 Febrero de 2015, 01:40h )
Víctor R. Ruiz
rvr en blogalia.com
Linux es amigable...sobre todo para los sysadmins!
(Puntos:1, Informativo)( http://www.neosur.es.org )
En primer lugar debo decir que soy usuario en exclusiva de Linux y KDE desde hace algo más de un año, y que hace el mismo tiempo que mis hermanas utilizan terminales X (mediante XDMCP) para correr StarOffice en remoto.
Como podrás suponer, de esto no creo que se pueda desprender que ellas pudiesen configurar el servidor X en caso de que se quedase colgado.
Pues exactamente eso pasa en Ciudad de Largo, si lees la noticia en dot.kde.org y en slashdot, podrás comprobar que se trata de 400 clientes delgados puestas a punto con el Linux based diskless X terminal toolkit de SoluCorp (bajo GPL, eso sí).
Es decir, las secretarias lo que sí que saben utilizar con soltura es KDE, lo cual no es nada desdeñable. Y que nadie se me coma, sólo estoy diciendo que Linux no es KDE, lo cual es perfectamente comprensible, digo yo.
Por otro lado, esta administración no ha hecho una transición de Windows a Linux, sino que ya utilizaban KDE1 y antes otro sabor de Unix.
Aunque parezca lo contrario, no estoy echando por tierra el gran éxito que supone que desde la administración se tomen medidas de este tipo (aunque no sea nuestra administración).
De cualquier modo, creo que este proyecto es un escenario de organización del material informático que puede llegar a sustituir en entornos empresariales al modelo de ordenador personal que ha cumplido hace poco 20 años. Es decir, en empresas de un número medio-alto de empleados o en organizaciones de usuarios (estoy pensando en pequeños comercios asociados y en cooperativas) puede que este modelo sea muy válido por su coste (ya no por las licencias, sino por el mantenimiento como se ha dicho infinidad de veces).
También pienso que la tan temida .NET y la distribución de servicios puede abrirnos los ojos hacia usos más eficaces de la informática como éste sin quedarnos anclados en el ordenador personal (que yo con orgullo uso).
Linux no es para inteligentes.
(Puntos:2, Inspirado)( http://barrapunto.com )
Al final el manejo de una computadora por parte de un usuario final es simplemente cuestión de que:
a) Venga configurada por defecto de modo "amable".
b) Reciba algún curso de formación sobre el empleo de los paquetes básicos.
Con este ejemplo: una secretaria no tiene ni que editar los ficheros de configuración de un Unix (principalmente porque no le pagan por eso) ni preocuparse de saber lo que es el registro de windows.
Dicho esto, no me cabe duda de que la tremenda libertad de linux hace muy difícil conseguir una configuración afinada si no hay un profesional detrás. Y una de las críticas más serias que he escuchado de linux desde un entorno pequeño empresarial es: ¡vale! va fenómeno; pero si no tenemos a un tío detrás dando soporte con apagar y encender no arreglamos nada (:-)); esto de linux es un truco de los informáticos para sacar puestos de trabajo.
Linux ya es fácil ... o casi
(Puntos:0)Pero desgraciadamente los hay, y básicamente son los siguientes:
-Las aplicaciones Linux corren más lentas que sus equivalentes Windows (StarOffice es más lenta que Office, Netscape 6.1 es más lento que IE 5.5, ...).
-Un oficinista sabe reinstalarse el software de Windows cuando no le funciona. Pero, ¿sabría instalarse el software de Linux?. Que si .tar.gz, que si .rpm, que si .deb, es un poco más complicado que en Windows.
-La instalación del sistema puede dar más quebraderos de cabeza, sobre todo en el soporte de hardware. Eso sí, si lo instalas y te lo detecta todo, a trabajar sin problemas (ni cuelgues).
Por otro lado, yo estoy sufriendo en mis carnes un problema desde hace algún tiempo. La mítica carencia de cuelgues en Linux para mí ya es historia. A MI SE ME CUELGA LINUX. Tengo Mandrake 8 y no sé si es por la distro, por la versión de KDE (2.1.1) o por qué será, pero desde luego, WIN2K SE ME CUELGA MENOS.
Re:Linux ya es fácil ... o casi
(Puntos:1)( http://barrapunto.com )
Lo de los cuelgues, sólo se me ocurre que apliques todos los parches disponibles (es algo muy importante en cualquier sistema) y si no mejora que cambies de distro (podría ser simplemente un cambio de versión dentro de la misma).
Si 8.0 va con el kernel 2.4.x. ¡Ejem! Hay problemas con la memoria virtual que ahora empiezan a ser solucionados (2.4.8) aunque todavía no de modo definitivo.
Re:Linux ya es fácil ... o casi
(Puntos:2)( http://quie.blogalia.com/ )
Sobre la cuestión la reinstalación del software... Si un oficinista tiene que reinstalarse él mismo el software, quiere decir que no hay nadie más que se ocupe de ello, lo ya es malo de por sí. Además, estás en una oficina, no en casa. Tener que reinstalar algo suele querer decir que algo tocaste que no debías, y tocar cosas que no debías en el trabajo, significa jugar con aquello de lo que se come :-P
Y sí. La instalación del sistema puede dar más quebraderos de cabeza... para aquél que lo quiera hacer todo por su cuenta. Eso no es malo. Yo animo a cualquiera a que se implique un poco en su ordenador. Igual que aprendes lo básico para hacer el mantenimiento a tu coche, y luego si se te escacharra porque no lo pones en práctica (o lo olvidaste), lo llevas al taller, lo mismo pasa con el ordenador, o cualquier otro electrodoméstico. Sólo que parece que la gente no deja de ver el ordenador como un cruce muy caro entre máquina de escribir y ordenador, y no está concienciada de que es un artefacto tecnológico, que requiere una cierta experiencia conocer y arreglar.
Aparte que a todos nos duelen las pelas al salir del bolsillo, y como el ordenador "medio funciona" aunque esté hecho polvo, pues...
Tópicos
(Puntos:2)( http://librexpresion.org/ | Última bitácora: Martes, 17 Marzo de 2009, 08:40h )
Otro problema que afecta a grupos mas reducidos, pero no por ello de menor importancia, es la carencia de cierto tipo de software de caracter comercial pero bueno, este problema se solucionará simplemente con tiempo ya que hay embriones de este tipo de aplicaciones en avanzado estado de gestación que prometen bastante...
Lo de los filtros es mas jodido porque ahí si que los abanderados del soft cerrado pueden tomar parte activa para dificultar salvar esa barrera.
libreXpresion.org [librexpresion.org]
Re:Linux ya es fácil ... o casi
(Puntos:1)( http://atalaya.blogalia.com/ | Última bitácora: Miércoles, 04 Febrero de 2009, 17:50h )
Son cuelgues de todo Linux, o de las X?
Yo llevo usando RedHat en casa en un biprocesador desde la 5.2, ahora la 7.1, y llevo cuatro cuelgues. Contados. Con Windows 98, SE o no, cuento 4 cuelgues por tarde. Con Win2K, la verdad es que algunos menos, pero con WinNT, desarrollas con VC++ era un infierno.
Atalaya [blogalia.com]
Re:Linux ya es fácil ... o casi
(Puntos:0)Lo distribuido del modelo de Linux se presta mucho a eso de echarse las culpas de unos a otros (que si serán las X.... o a lo mejor la versión del núcleo... a ver si es que la versión de KDE que tienes no está muy depurada...)
Al usuario final eso no le importa. Si se le cuelga Linux, pues se le cuelga (como Windows) y le importa un pimiento a que se deba.
Re:Tópicos
(Puntos:0)Lo que falta es MARKETING. En eso Microsoft sabe mucho, y Linux todavía no sabe nada. Debemos saber vender Linux, para que la gente no piense que es una cosa rara que usan los informáticos.
Se cuelga... pero no del todo
(Puntos:1)( http://mi.barrapunto.com/sergut )
No es lo mismo que se cuelgue el kernel que las X. Lo primero implica reiniciar la máquina. Lo segundo implica irse a la consola, matar las X y relanzarlas (aplíquese lo mismo a si se cuelga el Netscape). A veces hay que pulsar varias veces Ctrl+Alt+F2, pero al final la consola aparece.
Es cierto que en ambos casos puedes perder parte de tu trabajo (lo que no esté salvado) pero el tiempo que tardas en ponerte de nuevo a trabajar -y el cabreo consecuente- no tiene nada que ver.
Yo nunca he visto un kernel estable bien instalado colgarse. Pero programas de aplicación sí, algunos muchas veces (Netscape...).
Si se le cuelga Linux (...) le importa un pimiento a que se deba.
En resumen, que se cuelguen las X -que pasa a veces- es como si se cuelga el Word: lo matas (Ctrl+Alt+Del en Win; Ctrl+Alt+F2, kill en GNU/Linux) y lo vuelves a lanzar.
"Mi libertad depende tanto del sistema politico como de mi vigilancia en la defensa de sus libertades". L. Marinof
¿Que Linux se te cuelga?
(Puntos:1)No digo yo que si el equipo se te queda colgado es porque el sistema operativo no es tan bueno como debiera. Pero si el río suena, algo lleva. Y en el caso de la estabilidad, si un Linux se te queda bloqueado habitualmente, es que algo raro hay de por medio.
Siempre hay alguno que otro que dice que su Linux no se le ha colgado nunca a pesar de los años que lleva usándolo (Personalmente eso de "nunca" me parece una exageración, pero podría "admitirlo": sobre todo si le antepone un "casi" al "nunca").
Pero: ¿Cuántos hay que puedan decir que su WIN9x no se les ha colgado "casi nunca" a pesar de los años que llevan usándolo?
En resumen: nos escadalizamos si nuestro Linux se cuelga más de una vez a la semana y lo tomamos como algo normal que el Windows se cuelge cada vez que... (perdón, pero creo que mi Windows se ha colgado)
Re:Se cuelga... pero no del todo
(Puntos:0)El problema de los cuelgues en Linux es que son más complejos que los de Windows, y eso incomoda al usuario doméstico.
Re:¿Que Linux se te cuelga?
(Puntos:0)El equivalente de Microsoft a Linux se llama Windows 2000 (en sus diferentes sabores) y próximamente Windows XP Professional (para Workstations) y Windows 2002 Server (para servidores). Y si comparamos Linux con Win2k, entonces ya no resulta tan claro que Linux sea mejor.
Señores, está claro que Linux es mejor que Win9x (en cuanto a estabilidad) pero es que Linux no se puede comparar con ese SO. O puestos acompararlo, vamos a comparar también las capacidades multimedia, el software disponible, el rendimiento con juegos, etc. que es para lo que sirve un Win9X
¿NT o Win9x?
(Puntos:1)Porque tan pronto me dicen que Win9x es tan fácil de instalar y mantener que cualquiera lo tiene en su casa, como que si lo que quieres es un S.O. serio has de instalarte un NT (o cómo M$ quiera llamanlo ahora).
Tal vez lo que he han dicho por ahí sea la solución: sacar un Linux para andar por casa que "le haga la competencia" al Win9x. Y dejar las distribuciones de Linux actuales para cosas serias, pues parece que los NT no son rival para estos Linux.
Ahora, que si me convencen de que cualquier hijo de vecino puede instalarse el Windows 2000 tan fácilmente como un Win98 e instalar y desinstalar juegitos y programitas a tutiplén como con un Win98, en tal caso, la verdad, no entiendo porqué M$ ha sacado el Milenium, si con el Windos 2000 ya tendría.
Lo cierto es que me parece muy sospechoso eso de Window95, Windows98 y Windos2000. No sé por qué, pero me da la sensación de que fue un inteno de M$ de dar liebre por gato y resulta que ya los usuarios están tan acostumbrados al gato que te desprecian la liebre.
Re:Linux ya es fácil ... o casi
(Puntos:1)( http://quetzalcoatl.org.mx/ )
¿Algún CPU a "granel"?
Yo cuando llegue a ver algunos cuelgues fue con un kernel "antiguo" 2.2.11 (para mas detalles era RedHat) que al actualizar al 2.2.16 no volvió a dar problemas.
Con Mandrake 8.0 he visto que sube mucho el uso de la swap (¿Tienes mas de 200 megas en swap?), seguramente te conviene actualizar al 2.4.8
Comparativa Win9x - Linux
(Puntos:0)Vamos a hacer una comparación de verdad de estos dos sistemas:
-Estabilidad: gana Linux (cualquiera) por goleada.
-Facilidad de instalación: algunos Linux están a la par (Mandrake, SuSe), si bien no superan a Windows.
-Facilidad de uso: con KDE 2.1 Linux es tan facil de usar como Windows. Quizá los usuarios domésticos se líen con eso de que no hay unidades y los dispositivos se montan. Pero ya se arregla con el automount y unos bonitos iconos en el escritorio para estos dispositivos.
-Multimedia: ahí Windows gana por goleada. Sobre todo en cuestión de video (el audio está medianamente resuelto en Linux). Todavía no consigo ver las pelis DivX en Linux igual de bien que en el Windows.
-Juegos: aquí también gana Windows por goleada. Hay más juegos y mejores. ADemás, normalmente las conversiones a Linux funcionan peor que sus equivalentes Windows (aunque quizás sea culpa de las XFree, pero para el caso es lo mismo, no funcionan bien y punto).
-Ofimática: las soluciones Linux tienen similares prestaciones que las de Windows (StarOffice), si bien son más lentas.
-Internet: muchas y buenas aplicaciones en Linux, pero en navegadores todavía gana Windows con IE 5.5 (aunque Mozilla 0.9.3/Netscape 6.1 empiezan a ser dura competencia, pero todavía son demasiado pesones y no van ligeros).
-Drivers: uno de los puntos flacos de Linux. Todavía no he conseguido que me funcione mi escáner Boeder Artiscan 9600 C (ya sé que es un escáner del pelotazo, pero para lo que lo uso no necesito más). Las aceleradoras gráficas y todo el hardware de última generación suele ser problemático (al menos durante un tiempo). De los modems internos ya ni hablo.
Despues de esta comparativa (donde se tratan todos los aspectos, y no solo la estabilidad), se ve claro que un usuario doméstico prefiere Windows, no por manía, sino porque es mejor para las tareas domésticas.
Un usuario profesional, vease un desarrollador, preferiría Linux (o Win2k, que es el rival de Linux). Todo dependerá de que en Linux tenga las aplicaciones que necesita (JBuilder, Kylix, ... empieza a haber buenos entornos, pero todavía hay más y mejores en Windows. Por ejemplo, al C++ Builder no hay quien le haga rival en Linux).
Re:Comparativa Win9x - Linux
(Puntos:1)( http://barrapunto.com )
Compilador g++, depurador ddd, IDE snavigator o codecrusader, sistema de control de versiones cvs.
Editor de texto a elegir con autoindentado y coloreado de la sintaxis a gusto del programador. Posibilidad de teletrabajo en consola a través de conexión segura (ssh o kerberos).
Y desde luego, con esto no estoy diciendo que el C++Builder carezca de tal o de cual, sino que Linux no tiene nada que envidiarle a la hora de funcionar como plataforma de programación para C++.
Re:Linux ya es fácil ... o casi
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/ )
Re:Tópicos
(Puntos:2)( http://librexpresion.org/ | Última bitácora: Martes, 17 Marzo de 2009, 08:40h )
Aquí intentamos migrara a StarOffice como primer paso para migrar todos los ordenadores a LiNUX. Y de "sin demasiados problemas" nada; el 90% de los documentos daba algún problema, de alguna imagen que salía descuadrada a un documento totalmente ilegible porque llevaba fórmulas, marcos, macros y demás. Y eso sólo con los documentos de texto, si ya hablamos de presentaciones y otras zarandajas ni te cuento...
Lo que falta es MARKETING. En eso Microsoft sabe mucho, y Linux todavía no sabe nada.
El marketing vendrá bien de cara a veder un producto a los usuarios finales en su casita, pero en la empresa tendrán que usar lo que decida el departamento técnico, que para eso está; y a un departamento técnico competente el marketing se la trae al pairo porque conoce perfectamente las ventajas e inconvenientes del software que va a poner en marcha.
StarOffice no funcionó porque NO es compatible con Microsoft Office y aquí hay una cantidad ingente de documentos que intercambiar con clientes y proveedores a los que no se les puede pedir que cambien su sistema.
Si los señores de SUN hubiesen hecho un pequeño esfuerzo para conseguir una compatiblidad, si no total, si al menos mucho mas alta, probablemente muchas otras empresas aparte de esta misma en estos momentos si tendrían uno o dos windows perdidos en un rincón sería "por si las moscas" pero el resto funcionaría con StarOffice + LiNUX.
libreXpresion.org [librexpresion.org]
Re:Linux ya es fácil ... o casi
(Puntos:1)( http://atalaya.blogalia.com/ | Última bitácora: Miércoles, 04 Febrero de 2009, 17:50h )
Caray, sí es importante lo que se cuelga... si se cuelgan las X, es cuestión de cambiarse de driver (por ejemplo, recuerdo que se colgaban mucho en un IBM ThinkPad); si se cuelga KDE, acaba de salir una versión nueva.
Y si se cuelga Mandrake, pues RedHat. Cuando hablamos de Windows, se trata de Windows, pero no existe "Linux": existen muchas distribuciones, muchos interfaces, y versiones que cambian casi todos los días; es cuestión de cambiar alguna cosa, y seguro que funciona. De hecho, Linux, si tiene algo, es que es mucho más estable que Windows...
Atalaya [blogalia.com]
Re:Comparativa Win9x - Linux
(Puntos:0)Pero no tiene un buen RAD de programación en C++`. C++ Builder es un RAD, en Linux no hay RAD para C++ comparables.