Hace 25 años ejecutar en un ordenador personal un sistema operativo con kernel monolitico, ligado totalmente al modo texto ya era considerado obsoleto [...] Y hoy casi 40 años despues seguimos con un sistema que funciona en lo basico exactamente igual, solo que se le ha ido añadiendo capas y capas de codigo para intentar emular a sistemas operativos que si fueron creados pensado en personas normales, 20 o 30 años despues partiendo de cero.
Y curiosamente, los sistemas basados en micronúcleos y las máquinas que ejecutarían lenguajes declarativos de quinta generación o directamente entenderían el lenguaje natural que se pronosticaban hace 25 años o bien han demostrado ser utopías como las casas en la Luna que la gente creía en 1970 que todos tendríamos en el año 2010 o bien en caso de implementarse no han demostrado más que un rendimiento residualmente inferior al del núcleo monolítico.
por
pobrecito hablador
el Sábado, 27 Septiembre de 2008, 15:50h
(#1085552)
Yo diría que el problema es que Windows y Linux no son SOs buenos. El primero fue hecho teniendo en mente lo que tú dices, pero han cometido severos errores en su desarrollo (solo hay que ver el COM). Y el segundo no ha sabido llegar al usuario medio (vamos, software que no este en el repositorio ya debe ser compilado por el usuario).
Re:Despertad!
(Puntos:-1, FueraDeTema)Re:Despertad!
(Puntos:1)Y curiosamente, los sistemas basados en micronúcleos y las máquinas que ejecutarían lenguajes declarativos de quinta generación o directamente entenderían el lenguaje natural que se pronosticaban hace 25 años o bien han demostrado ser utopías como las casas en la Luna que la gente creía en 1970 que todos tendríamos en el año 2010 o bien en caso de implementarse no han demostrado más que un rendimiento residualmente inferior al del núcleo monolítico.
Re:Despertad!
(Puntos:0)Re:Despertad!
(Puntos:0)