Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • por manje (1495) el Lunes, 29 Septiembre de 2008, 10:57h (#1085945)
    ( http://www.manje.net/ | Última bitácora: Martes, 13 Diciembre de 2011, 19:35h )
    Pero a mí también me ha sorprendido el escaso eco que ha tenido (sobre todo lo escandaloso que se incluya la violencia doméstica en semejantes tribunales, lo que en la práctica implica que ninguna denuncia de una mujer musulmana contra un varón musulmán prospere)

    Es un problema de ordenamiento jurídico, más allá de este caso concreto, y de derechos irrenunciables.

    Si un tipo mata a su mujer, no creo que tengan nada que decir estos tribunales, lo que habría que saber es que se considera "violencia doméstica", me imagino que son conmflictos menores que en Inglaterra no forman parte del derecho público y por lo tanto permite que privadamente cada uno lo resuelva como quiera, es un concepto de mínima intervención del derecho penal, con el que estoy bastante deacuerdo en contra de sistemas judiciales más totalitarios. En cualquier caso a mi me parece escandaloso que tribunales de arbitraje, y por tanto privados, juzguen sobre violencia doméstica, ya sea un tribunal musulmán, católico, judío o lo que sea.

    La relación con la censura de una novela no termino de entenderla, porque el autor de la novela está siendo agredido sin que el se haya visto sometido a arbitraje de ningún tipo, no es lo mismo unos fundamentalistas que deciden vivir su vida de determinada manera, a unos que

    En el caso de el arbitraje y la indefensión de la mujer es un problema social, del modelo de sociedad de ciertos grupos, del modelo de familia, mientras en el segundo caso, en el de la novela, se impone unas reglas al resto, y además con uso de violencia.

    [ Padre ]
    Puntos de inicio:    1  punto
    Modificador por Bonus-Karma   +1  

    Total marcador:   2  
  • por FerranFerri (29205) el Lunes, 29 Septiembre de 2008, 11:46h (#1085969)
    Un tribunal de arbitraje actúa solo cuando las dos partes están de acuerdo en aceptar el resultado. Seria como jugárselo a los chinos. En el caso de violencia domestica, si una mujer acaba en el hospital, el estado actúa de oficio, y no hay sharia que valga.
    Si es una cosa menos bestia, entonces la mujer nunca se someterá a un tribunal de la sharia por que conoce que va a perder. Seria como reclamar la tutela de un hijo en caso de divorcio. Si una mujer tiene los huevos de denunciar, entonces echara para delante ante un tribunal, sino los tiene, simplemente no denunciara en ninguna parte. Ademas, seguro que en casos de indefensión, el estado se reserva el derecho de entrar de oficio.

    Por eso creo que es exagerado la relevancia que se le da a la noticia de la sharia.
    [ Padre ]