Barrapunto

Buen argumento pero sigue sin ser el mismo caso el tratar de evadir su cumplimiento que el negarlos y formar un bloque islámico opuesto a todo el mundo.

EE.UU. no niega la universalidad de los derechos y se somete, aunque le traiga sin cuidado, a la crítica internacional cuando los incumple. Por contra la conferencia islámica dice que esos derechos no rigen para ellos, que no son universales. De esta manera la ONU se vacía de significado.

Si bueno, lo mismo me da que me da lo mismo. Los islamistas radicales son unos cabrones y los cristianos radicales son unos cabrones y unos hipócritas. No sé qué es peor...

Es más, la continua "pasada por el forro de los cojones" de la Declaración Univesal de los Derechos Humanos (y todos los tratados internacionales, en realidad) por parte de los EEUU, que son miembros fundadores y con derecho a veto de la ONU, no hace sino debilitar la credibilidad tanto de la ONU como de todas sus actuaciones y decretos (incluida la Declaración).

Ya sé que crees que yo estoy defendiendo a los radicales islámicos, pero te equivocas. Lo que estoy tratando es de atacar ese odio descerebrado y visceral hacia los musulmanes por lo que hacen unos pocos (que además, qué casualidad, están en países corruptos, subdesarrollados y enemigos de los EEUU). Que esa clase de gente también está en "nuestro bando" y eso no nos hacer ser como ellos a todos. Una cosa es el Islam y otra cosa es lo que hacen y dicen algunos musulmanes. Lo mismo que te legitima a decir que el Islam es malo per se, te autoriza a decir que el Cristianismo es malo per se; porque, para variar de nuevo, en todas partes cuecen abas.

Como se suele decir, si quieres soluciones reales, ataca los problemas reales.