Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • Re:Vaya

    (Puntos:2)
    por faragon (17575) el Lunes, 29 Septiembre de 2008, 20:48h (#1086165)
    ( http://www.voluntariado.net/ | Última bitácora: Domingo, 10 Junio de 2012, 21:48h )

    De todos modos, cuando tienes demasiados threads lo que tienes es un problema, que a veces te has podido buscar tú mismo ;)

    Sin duda. Por mi experiencia, no es buena idea tener más de 16 threads en estado "ready to run" por procesador, e incluso así, es conveniente ayudar al planificador del SO. Los threads de "trabajo" han de estar en proporción a la capacidad/dimensión del sistema.

    Por cierto que todo lo que hablas me suena al Parallel Programming Patterns del que hablaba en la entrada anterior... ;) (Quitando el tema de los timeslices o quanta)

    Rayos, me alegro. Cuando me topaba con esos problemas había mucha menos documentación que ahora. La referencia para solucionar los problemas las tomaba del diseño de CPUs superescalares con ejecución fuera de orden y de modelos de planificación de la producción. Los libros de patrones de diseño me parecen bien para tener una base para afrontar/comprender/identificar los problemas, aún a riesgo de que algún compañero te "acuse" de ignorante por no conocer tal o cual patrón ("uaaaala tú que sabes tanto no conoces el patrón X") :-)
    [ Padre ]