Barrapunto

Planteas una oposicion erronea, pues son dos modelos que se complementan.

No hay una unica linea de innovacion. El avance de un proyecto de software libre cuando llega a la etapa de madurez hace que se intente *todo*. Mira por ejemplo firefox, y las extensiones.
Presentamente un navegador de software propietario que haya intentado *todo* lo que intentan las extensiones.

Lo que el software libre hace muy mal, es plantearse unas metas muy lejanas, y conquistar esas metas. Hace muy bien la evolucion de los programas, pero revoluciona muy mal. Aveces el unico metodo de revolucionar, es empezar de cero un proyecto distinto, que no lleva con el toda la herencia de otros proyectos.

Es el tema este de el catedral y el bazar.
Si para ti, la unica innovacion son los contrafuertes de la catedral, pues si, no hay innovacion en el bazar.

Personalmente prefiero la fuerza y direccion del del modelo catedral, en lo que respecta a la innovacion. Pero considero que hay muchas cosas por probar que se deja atras, y que el software libre se encarga de probar. Pienso que son complementarios, aunque insisto que me gusta mas el modelo catedral.

Una de las desventajas del modelo bazar, es que algunas cosas se intentan a medias, porque quien lo hace, no es un profesional, o no tiene tiempo. Sourceforge, por ejemplo, esta lleno de miles de proyectos en fase alfa, o menos que alfa.