por
pobrecito hablador
el Jueves, 02 Octubre de 2008, 07:44h
(#1087056)
Yo en lo que creo es que no tienes ni puta idea de lo que es ser agnóstico (perdón por las formas, pero trato de hablar en tu mismo idioma para que me comprendas con más facilidad).
¿Desde cuando los agnósticos creen en fuerzas "supremas"? Coño, un agnóstico no cree en nada, ni deja de creer. Digamos que se la suda, cosa que parece que a ti no.
Seguid peleándoos tratando de demostrar que no hay nada o que hay un cíclope de aspecto triangular gobernando como el Bush. Yo y el resto de agnósticos, mientras tanto, seguiremos sentado en nuestros butacones y comiendo palomitas, viendo la comedia que estais montando y con la que, personalmente, me parto de risa.
Estrictamente los agnósticos somos los que creemos que la existencia o inexistencia de Dios son hechos indemostrables por la lógica y por la experiencia (únicas fuentes en las que confiamos).
El hecho de que nos la sude proviene no por falta de inquietudes, sino por el hecho de que pensamos que son esfuerzos vanos.
-- Asqueados [asqueados.net]: mas politica, informatica y payasadas que nunca
Me considero un científico. He estudiado profundamente el método científico [wikipedia.org], tanto de forma directa como de forma indirecta, en el razonamiento usado en todas las asignaturas y proyectos en los que he participado. Queda grabado a fuego.
En el método científico el peso de la prueba recae SIEMPRE sobre el que afirma algo. E incluso aportando pruebas, resultados de experimentos o lo que sea, han de ser reproducibles y tangibles. A los científicos no nos sirve que en tu casa hayas conseguido realizar la fusión de hidrógeno a temperatura ambiente, tienes que dar el método para que los demás podamos reproducir el experimento.
Si el método científico dejara el peso de la prueba sobre los demás, la ciencia no existiría: todo el mundo podría decir tantas necedades como les placiera, dejando a los demás el trabajo de demostrarlas o rebatirlas. Y ya me dirás si así puede avanzar lo que sea, ya que todo lo que se publicara podría ser mentira o verdad.
Personalmente soy ateo. Para mí el dios creador es el propio Universo, que ha permitido la creación de los planetas, las estrellas y la vida. Si el Universo no existiera, no existiría nada de nada.
Somos materia ordenada, compleja, que al morir nos desordenamos y ahí se acabó todo: el Universo como "ser superior" no sabe de nuestra existencia. Todos moriremos, los humanos desapareceremos, el Universo entero tendrá un final o una muerte térmica y nada de lo que hacemos tiene sentido, ya que nada es perdurable.
Re:La eterna acusación
(Puntos:1, Inspirado)¿Desde cuando los agnósticos creen en fuerzas "supremas"? Coño, un agnóstico no cree en nada, ni deja de creer. Digamos que se la suda, cosa que parece que a ti no.
Seguid peleándoos tratando de demostrar que no hay nada o que hay un cíclope de aspecto triangular gobernando como el Bush. Yo y el resto de agnósticos, mientras tanto, seguiremos sentado en nuestros butacones y comiendo palomitas, viendo la comedia que estais montando y con la que, personalmente, me parto de risa.
Re:La eterna acusación
(Puntos:2)( http://press.asqueados.net/ | Última bitácora: Jueves, 06 Marzo de 2014, 11:47h )
El hecho de que nos la sude proviene no por falta de inquietudes, sino por el hecho de que pensamos que son esfuerzos vanos.
Asqueados [asqueados.net]: mas politica, informatica y payasadas que nunca
Re:La eterna acusación
(Puntos:2)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Miércoles, 17 Diciembre de 2008, 01:23h )
En el método científico el peso de la prueba recae SIEMPRE sobre el que afirma algo. E incluso aportando pruebas, resultados de experimentos o lo que sea, han de ser reproducibles y tangibles. A los científicos no nos sirve que en tu casa hayas conseguido realizar la fusión de hidrógeno a temperatura ambiente, tienes que dar el método para que los demás podamos reproducir el experimento.
Si el método científico dejara el peso de la prueba sobre los demás, la ciencia no existiría: todo el mundo podría decir tantas necedades como les placiera, dejando a los demás el trabajo de demostrarlas o rebatirlas. Y ya me dirás si así puede avanzar lo que sea, ya que todo lo que se publicara podría ser mentira o verdad.
Personalmente soy ateo. Para mí el dios creador es el propio Universo, que ha permitido la creación de los planetas, las estrellas y la vida. Si el Universo no existiera, no existiría nada de nada.
Somos materia ordenada, compleja, que al morir nos desordenamos y ahí se acabó todo: el Universo como "ser superior" no sabe de nuestra existencia. Todos moriremos, los humanos desapareceremos, el Universo entero tendrá un final o una muerte térmica y nada de lo que hacemos tiene sentido, ya que nada es perdurable.