Barrapunto

Eres el de antes, pero en ningún momento aclaras cuál es ese "fanatismo" del que nos acusas.

Y esos ataques hacia los que no creemos en ninguna divinidad ni ninguna fuerza mística sí que son irracionales. ¿Quieres por favor explicarnos qué te hemos hecho los ateos para que nos tildes de fanáticos, fascistas y patéticos?

¿Soy patético por no tragarme las milongas de religiosos y por no cuestionarme absurdeces como los agnósticos? ¿Mi actitud te parece de un odio irracional? ¿Qué de irracional ves tú en que yo no crea en nada? ¿Debo creer en algo por cojones?

Es que es alucinante cómo se os suben los niveles de adrenalina en cuanto se os menciona la palabra "ateo". ¿En vuestras mentes no cabe la idea de que existan personas que no crean en poderes místicos?

Eres el de antes,

Pero si hasta ves fantasmas, ¿cómo dices que no crees? ¿El de antes de dónde, o de cuándo?

Y esos ataques hacia los que no creemos en ninguna divinidad ni ninguna fuerza mística sí que son irracionales.

En todo caso tendrías que poner "los que creemos que no existe ninguna divinidad ni ninguna fuerza mística". (No me digas que "creer que no existe" != "no creer" y que eso no es una creencia, porque entonces tendrás que demostrar la no existencia de lo que afirmas, al igual que si no crees que se pueda viajar al pasado tendrás que demostrarlo)

Sin tener que ir más lejos, al comentario del inicio del hilo me remito, no creo que hagan falta más justificaciones que esta semana ha habido de sobra en bp.

¿Quieres por favor explicarnos qué te hemos hecho los ateos para que nos tildes de fanáticos, fascistas y patéticos?

Visto lo que has escrito, creo que es inútil explicarte, pero bueno, que por intentarlo al menos una vez que no quede:

1. fanáticos: crees que tienes razón por encima de cualquier prueba y porque tú lo vales. (Similar a los fanáticos que sí creen en divinidad o fuerza mística como tú dices, pero normalmente mucho más fanáticos, de peor clase con diferencia y que además cuyo objetivo casi exclusivamente son los creyentes católicos o cualquiera que los defienda. ¿Como los ultras del Barça-Madrid?)
   
   
2. fascistas: no basta con tener tus opiniones, sino además la pretensión de obligar a los demás a que acepten como irrefutables esas opiniones sin argumentos y si es necesario con insultos, descalificaciones, desprecio o por la fuerza, (similar a los métodos de "los creyentes" del siglo pasado con los "no creyentes" o los de la actualidad de algunos seguidores de algunas religiones con los "no creyentes" y que hay que tolerar), cosa que afortunadamente a día de hoy ya rara vez se da a la inversa. (Y no me vayas a responder que en temas éticos, bla.bla.bla. que es algo bien distinto. Y sí te lo digo ya, todo estado es fascista, toda religión es fascista y todo papá y mamá son fascistas obligando en mayor o menor medida a los demás a hacer lo que dicen por los motivos que sean)
   
   
3. patéticos: porque da una profunda pena que haya quien base sus creencias en la obsesión de creer que no existe lo que otros creen que existe y que no sea suficiente con ignorar lo que creen los demás y dejar que crean lo que quieran si eso los hace felices por los motivos que sea y les proporciona más beneficio que perjuicio, sino que hay que ir a incordiarlos y a tocarles las narices únicamente por cinismo y afán de imponerse y disfrutando de ello al dedicarse a atacarlos y si es posible, destruirlos por los métodos que sea. (Similar a lo que hacían en la edad media con las creencias de los "infieles")
   Me parecería algo menos patético que organizarais una asociación de "los que creen que no existe lo que otros creen que existe" o vuestra religión de "no creyentes" y dejarais a moros, cristianos y demás en paz. Aunque a excepción de los católicos, los demás poca queja pueden tener.
   
   

¿En vuestras mentes no cabe la idea de que existan personas que no crean en poderes místicos?

Si esa es la respuesta que le das a un agnóstico, sólo puedo volver a repetir, fanático, fascista, patético y además necio.