Se asume que existió puesto que hay documentos no cristianos, principalmente romanos que así lo indican.
Ein, citame al menos algun historiador romano o documento romano contemporaneo (esto es que naciera o fuera hecho en vida de Jesus) que se refiera a Jesus.
Es mas, resulta sumamente increible que con lo meticulosos que eran los romanos para registrar los sucesos del imperio, alguien "tan importante" no tenga ninguna referencia contemporanea y directa.
Es como si la historia de Ghandi nos viniese solo a traves de historias de sus seguidores nacidos a partir de los 60.
--
FDO. ER_MELENAS
No te preguntes sólo qué puede hacer el S.L. por ti, sino también qué puedes hacer tú por él
por
pobrecito hablador
el Jueves, 02 Octubre de 2008, 10:45h
(#1087129)
Si los hubiera no habría controversia, pero es que no los hay. Lo más parecido es el testimonio flaviano que fue manipulado en el siglo X por algún traductor eclesiástico al que no le gustaba lo que estaba escrito.
El resto de historiadores romanos se limitan a citar a Flavio Josefo o describir lo que creen los propios cristianos en Roma en torno al año 100 d.c. Teniendo en cuenta que los Evangelios fueron escritos por esas fechas (entre 60 y 80 después de la muerte de Cristo) te puedes imaginar lo que pudo distorsionarse la historia en todo ese tiempo sin un registro escrito.
No sé si existió no, pero como personaje real o como mito, me parece fascinante, una mentalidad increíblemente abierta para la época. Creo que predicaba (él o los que se lo inventaron) una religión personal en un mundo dominado por las élites sacerdotales. Y creo que la religión que predicaba, para estándares de la época, era maravillosa.
Otra cosa es la gentuza que en su nombre ha montado algo mucho más grande y peor que la casta sacerdotal a la que se oponía (indirectamente), contradiciendo en muchos puntos sus propias enseñanzas.
Re:¡Ojo! No confundamos
(Puntos:2)( http://www.kdehispano.org/ | Última bitácora: Viernes, 16 Septiembre de 2011, 21:31h )
Se asume que existió puesto que hay documentos no cristianos, principalmente romanos que así lo indican.
Ein, citame al menos algun historiador romano o documento romano contemporaneo (esto es que naciera o fuera hecho en vida de Jesus) que se refiera a Jesus.
Es mas, resulta sumamente increible que con lo meticulosos que eran los romanos para registrar los sucesos del imperio, alguien "tan importante" no tenga ninguna referencia contemporanea y directa.
Es como si la historia de Ghandi nos viniese solo a traves de historias de sus seguidores nacidos a partir de los 60.
FDO. ER_MELENAS
No te preguntes sólo qué puede hacer el S.L. por ti, sino también qué puedes hacer tú por él
Re:¡Ojo! No confundamos
(Puntos:0)El resto de historiadores romanos se limitan a citar a Flavio Josefo o describir lo que creen los propios cristianos en Roma en torno al año 100 d.c. Teniendo en cuenta que los Evangelios fueron escritos por esas fechas (entre 60 y 80 después de la muerte de Cristo) te puedes imaginar lo que pudo distorsionarse la historia en todo ese tiempo sin un registro escrito.
Re:¡Ojo! No confundamos
(Puntos:2)( http://press.asqueados.net/ | Última bitácora: Jueves, 17 Abril de 2014, 09:50h )
Otra cosa es la gentuza que en su nombre ha montado algo mucho más grande y peor que la casta sacerdotal a la que se oponía (indirectamente), contradiciendo en muchos puntos sus propias enseñanzas.
Envíos descartados por Mu [barrapunto.com]