Barrapunto

El ateísmo funciona más en el sentido del método científico -por defecto sin pruebas no creo, el peso de la prueba recae en el que afirma

La única postura científica es el agnosticismo. Afortunadamente el método científico no se basa en creencias sino en pruebas por lo que no hay que creer ni dejar de creer nada.

Si afirmas sin pruebas que algo no existe (o que existe) porque tú lo crees no digas que estás usando el método científico cuando no deja de ser una simple creencia producto de tu imaginación.

Me considero un científico. He estudiado profundamente el método científico [wikipedia.org], tanto de forma directa como de forma indirecta, en el razonamiento usado en todas las asignaturas y proyectos en los que he participado. Queda grabado a fuego.

En el método científico el peso de la prueba recae SIEMPRE sobre el que afirma algo. E incluso aportando pruebas, resultados de experimentos o lo que sea, han de ser reproducibles y tangibles. A los científicos no nos sirve que en tu casa hayas conseguido realizar la fusión de hidrógeno a temperatura ambiente, tienes que dar el método para que los demás podamos reproducir el experimento.

Si el método científico dejara el peso de la prueba sobre los demás, la ciencia no existiría: todo el mundo podría decir tantas necedades como les placiera, dejando a los demás el trabajo de demostrarlas o rebatirlas. Y ya me dirás si así puede avanzar lo que sea, ya que todo lo que se publicara podría ser mentira o verdad.

Personalmente soy ateo. Para mí el dios creador es el propio Universo, que ha permitido la creación de los planetas, las estrellas y la vida. Si el Universo no existiera, no existiría nada de nada.

Somos materia ordenada, compleja, que al morir nos desordenamos y ahí se acabó todo: el Universo como "ser superior" no sabe de nuestra existencia. Todos moriremos, los humanos desapareceremos, el Universo entero tendrá un final o una muerte térmica y nada de lo que hacemos tiene sentido, ya que nada es perdurable.