Barrapunto

Bueno, supongo que tiene que ver con que juegan en "ligas diferentes". Ahora sería inimaginable escuchar al actual Ministro de Industria, Miguel Sebastián, otrora burbujista [elpais.com], en tono apocalíptico, dada su responsabilidad. En el caso de Krugman, cierto, es muy prudente y comedido, dada la difusión mundial de cada línea que escribe (!). En el caso de Roubini, por el 2004/2005 no distaba mucho de Santiago Niño Becerra (madmaxismo ortodoxo XD), pero desde el 2007, siguiendo con los mismos argumentos de fondo, mide con sumo cuidado sus palabras. A Santiago Niño Becerra, el punto madmaxista le viene bien para tener más trabajo, claro, lo apocalíptico vende. Lo jodido es que el tiempo les va dando la razón, y habemus problemus gordus.

Yo tambien creo que SNB ha caído en la trampa del tono morboso de los mass-media de buscar el titular más impactante.

Si en vez de dar predicciones con años y cifras concretas, se hubiera limitado a exponer por qué hemos llegado al punto en el que estamos, aquellos que ahora se están riendo a mandíbula, tendrían la cara lívida de espanto.

Por desgracia, el arquetipo de Noé (o de Hari Seldon, si os gusta la literatura más moderna) es muy seductor. Habría que recordar que ser un Cuervo Seldon sólo acarrea mofas, cuando te equivocas, y venganza, cuando aciertas. Menudo papelón.

También estoy de acuerdo en que hay agentes que van a alterar cualquier predicción, sobre todo acotada en el tiempo y el espacio (las estructurales es muchísimo más dificil). Es como en la psicohistoria seldoniana, que el objeto de las predicciones debía permanecer ignorante de las mismas (cosa que en la realidad económica no se cumple). O el principio de incertidumbre de Heissenberg, en el cual la acción del observador afecta a lo observado.

>Pero lo que no se puede es adivinar el futuro, la voluntad de los gobiernos

La voluntad de los gobiernos está vendida desde hace mucho, apuesta por las normas que más beneficien a las grandes empresas ya existentes, como meter dinero a espuertas para que la cosa siga exactamente igual de podrida por dentro.

Véase: lo que pasó ayer en USA.

a durar independientemente de las acciones de los actores políticos y económicos, principalmente los gobiernos.

Teniendo en cuenta que de donde no hay no se puede sacar y que los gobiernos efectivamente no crean riqueza, sino que redistribuyen la existente de manera más o menos ineficiente pues hombre, tal vez "independiente" sea un poco excesivo, pero no desencaminado.

Lo que quiero decir es que si sólo sabemos de ladrillos y playas pues por mucha intervención del gobierno no podemos convertirnos de la noche a la mañana en expertos en p.ej. nanotecnología, y la velocidad de transición dependerá más de la capacidad de la sociedad en sí que de lo que se gaste el gobierno en convencernos de que nos pongamos a aprender cosas nuevas y complicadas, con lo bien que se nos daban el pladur y las paellas.