Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Búsqueda
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
El futuro de GNU Octave | Log in/Crear cuenta | Top | 47 comentarios | Buscar hilo
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.

  • Re:Obvio

    (Puntos:0)
    por pobrecito hablador el Martes, 07 Octubre de 2008, 22:11h (#1089284)
    El punto 3 sobre todo lo necesita pero ya. El dibujado es lo peor que tiene, con diferencia. Lo segundo peor es lo lento que es.

    Una alternativa a octave que no se eterniza en las simulaciones es Scilab [scilab.org] pero ya no es compatible a nivel de código con matlab.

    [ Padre ]
    Re:Obvio de pobrecito hablador (Puntos:0)

  • Re:Obvio

    (Puntos:2)
    por krollspell (7354) el Miércoles, 08 Octubre de 2008, 11:00h (#1089409)
    ( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Domingo, 19 Junio de 2005, 11:05h )
    No veo a Octave más lento que Matlab. Tengo que hacer pruebas, pero la cosa debe de estar bastante igualada. Lo cierto es que cada herramienta para lo que es, y abusar de Matlab (u Octave) para calculos intensivos es aberrante. Se hace y mucho.
    --

    a3
    [ Padre ]