Barrapunto

Lo que es increíble es que con el grado de uso de Octave (frente a Matlab) y del software libre respecto al propietario, haya tantísima gente ganando dinero a base de publicar su código. Que tú quieras centrarte en que este señor ahora (¡después de mucho tiempo!) no pueda dedicarse a tiempo completo de forma remunerada en su programa, es una visión sesgada, porque ignoras una grandísima parte de la comunidad.

Hay montones de personas ganando dinero a base de programar software libre o de ofrecer servicios basados en él. Y si Octave tuviera una mayor base de usuarios (cosa que conseguirá, aunque el programa tenga que ser desarrollado de forma voluntaria y no remunerada), habría intereses por parte de empresas en pagar al señor Eaton por trabajar en Octave liberando su código.

[...] es una visión sesgada, porque ignoras una grandísima parte de la comunidad.
Claro que es una visión sesgada. Y parcial.
Está completamente sesgada hacia el autor del software, que es del que estamos hablando, no de los "tantísimos que ganan dinero publicando su código" mientras él se tiene que dedicar a otra cosa porque no gana suficiente.
Pero sesgada y parcial no son sinónimos de ilegítima ni de falsa.

Y si Octave tuviera una mayor base de usuarios (cosa que conseguirá, aunque el programa tenga que ser desarrollado de forma voluntaria y no remunerada), habría intereses por parte de empresas en pagar al señor Eaton por trabajar en Octave liberando su código.
Y si mi tía tuviera cojones, pues sería mi tío.
Pero, lo que son las cosas, hoy por hoy la caridad se le ha acabado y se tiene que dedicar a otra cosa.
Para futuribles, quién sabe.

¿Eh?, ¿quién está diciendo que el software libre no da dinero? Anda, relee el comentario y luego ven a hablar.