No veo a Octave más lento que Matlab. Tengo que hacer pruebas, pero la cosa debe de estar bastante igualada. Lo cierto es que cada herramienta para lo que es, y abusar de Matlab (u Octave) para calculos intensivos es aberrante. Se hace y mucho.
por
pobrecito hablador
el Miércoles, 08 Octubre de 2008, 12:01h
(#1089441)
Aquí es un benchmark [sciviews.org] e indica que Matlab 6.0 es globalmente el doble de rápido que Octave 2.1.42, que a su vez es más rápido que Scilab 2.7.
Yo lo noto al trabajar con filtros de todo tipo y matlab es sensiblemente más rápido (no solo decimales en un test) que esos dos. En cualquier caso como para algunos tipos de cálculos a veces matlab es más lento es probable que no lo notes si te centras en alguno de los "puntos fuertes" de octave. Igual con scilab: en los cálculos que hago sí que es más rápido que octave aunque globalmente parece que no es así. También se trata de versiones antiguas.
Re:Obvio
(Puntos:2)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Domingo, 19 Junio de 2005, 11:05h )
a3
Re:Obvio
(Puntos:0)Yo lo noto al trabajar con filtros de todo tipo y matlab es sensiblemente más rápido (no solo decimales en un test) que esos dos. En cualquier caso como para algunos tipos de cálculos a veces matlab es más lento es probable que no lo notes si te centras en alguno de los "puntos fuertes" de octave. Igual con scilab: en los cálculos que hago sí que es más rápido que octave aunque globalmente parece que no es así. También se trata de versiones antiguas.